ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-Д13-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «22» мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Макеева Ю.В. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда от 13 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года Макеев Юрий Васильевич, 9 октября 1984 года рождения, ранее судимый:
- 29 января 2002 гола Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 января 2004 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 20 дней;
- 7 июля 2008 года Уржумским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 мая 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней, осужден по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 По делу также осуждены Мыльников В.Н. и Краснов Д.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года приговор в отношении Макеева Ю.В. оставлен без изменения.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года приговоры в отношении Макеева Ю.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 13 февраля 2008 года переквалифицированы действия Макеева Ю.В. с п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ;
- по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 7 июля 2008 года переквалифицированы его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года приговор от 13 января 2012 года, кассационное определение от 6 марта 2012 года и постановление от 29 августа 2012 года в отношении Макеева Ю.В. изменены: из вводной части приговора исключена ссылка на судимость Макеева Ю.В. по приговору от 29 января 2002 года;
смягчено наказание - по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Макеев Ю.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества потерпевших Сандимирова В.Д. и Нигаметзянова Р.Б., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в покушении на открытое хищение имущества потерпевшего Сандимирова В.Д., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
3 Преступления им совершены 12 сентября и 13 сентября 2011 года в г.Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Макеев Ю.В., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что оно вынесено незаконным составом суда, поскольку в нем принимал участие председатель суда, вынесший постановление о возбуждении надзорного производства. Также считает, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку о дне рассмотрения дела не был извещен адвокат, осуществлявший его защиту в судах первой и второй инстанций; ему, Макееву Ю.В., не было разъяснено право о возможности принятия участия в рассмотрении дела в президиуме и о возможности представления его интересов посредством защитника. Полагает, что президиум не в полной мере удовлетворил его надзорную жалобу, поскольку в дополнении к жалобе он просил о смягчении назначенного ему наказания до пределов, указанных в жалобе.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Макеева Ю.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Федерации положения статьи 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что в заседании суда надзорной инстанции 13 февраля 2013 года принимал участие председатель Верховного Суда Республики Татарстан Гил азов И.И., ранее высказавший свою позицию по рассматриваемым вопросам в своем постановлении о возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного Макеева Ю.В.
Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
4 Поскольку входящий в состав суда надзорной инстанции председатель Верховного Суда Республики Татарстан Гилазов И.И. уже высказался по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, он не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Макеева Ю.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Макеева Ю.В. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда от 13 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года в отношении Макеева Юрия Васильевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.З ст.30 и пп «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Макеева Ю.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у (^^^^^^^-^-^-^^-^^^~ - З.Ф.Галиуллин