ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «%> мая 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Козлова М.С.,
установил:
по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 3 февраля 2012 года КОЗЛОВ Михаил Сергеевич, 14 июля 1979 года рождения, уроженец г.
Костромы, ранее судимый:
5 марта 2004 года по ст.ст. 157 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который постанов лением суда от 20 сентября 2005 года продлён на 3 месяца;
23 ноября 2005 года по ст.ст. 162 ч. 1, 158 чЛ УК РФ с применением ст.ст.
74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 марта 2006 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
27 апреля 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2 осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2011 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Костромского областного суда от 5 октября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Козлова М.С.
изменены, исключено указание на осуждение его за незаконные действия с наркотическим средством по эпизоду от 27 мая 2011 года, по ст. 228 ч. 2 УК РФ Козлову М.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 де кабря 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Козлова М.С. о пересмотре указанных выше судебных решений.
В повторной надзорной жалобе осуждённый Козлов М.С. указывает, что постановление президиума считает незаконным в связи с неправильным при менением уголовного закона. Факт изготовления им наркотического средства доказан не был, и признаки объективной стороны данного состава преступле ния в приговоре не изложены, следственных действий по установлению места, времени и способа изготовления наркотического средства не проводилось, его правдивые показания в судебном заседании необоснованно не были приняты во внимание и оценки не получили. Судом он фактически был признан виновным в пособничестве в приобретении наркотического средства другому лицу и за его деньги, а поэтому не являлся исполнителем данного преступления, и его действия могли быть квалифицированы со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Кроме того, его действия были совершены под контролем правоохранительных орга нов во время проведения оперативно-розыскного мероприятия и не образуют состава оконченного преступления. Указывает, что не были рассмотрены и не получили оценки его доводы о допущенных нарушениях уголовнопроцессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и их документальном оформлении, незаконном участии в ОРМ покупателя Колобова А.А. Признав совершение им оконченного пре ступления, президиум областного суда, по сравнению с предъявленным обви нением и приговором, ухудшил его положение. Просит пересмотреть судебные решения и изменить их, с учётом доводов его надзорной жалобы. В дополнении 3 к надзорной жалобе просит учесть изменения в законе о декриминализации данного деяния.
Изучив надзорную жалобу осуждённого Козлова М.С, проверив мате риалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство по следующим основаниям.
Согласно приговору, с учётом внесённых в него изменений постановле нием президиума областного суда, установлено, что 20 мая 2011 года Козлов М.С. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее дезоморфин, в особо крупном размере, хранил его при себе и в этот же день оказал пособничество Колобову А.А. в незаконном приобретении данного нар котического средства в ходе проверочной закупки во время проведения сотруд никами правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Признавая Козлова М.С. виновным в незаконном изготовлении наркоти ческого средства, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательномотивировочной части приговора не указал места, времени и способа его изго товления, как необходимых признаков объективной стороны данного состава преступления.
Кроме того, при обосновании юридической квалификации действий Коз лова М.С, как в приговоре, так и в постановлении президиума областного суда указано, что все действия осуждённого, связанные с незаконным оборотом нар котического средства, проводились под контролем правоохранительных орга нов в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота, и в то же время данные действия Коз лова М.С. квалифицированы, как оконченное преступление, а осуждённый при знан его исполнителем, хотя из названных судебных решений видно, что он яв лялся пособником в незаконном приобретении наркотического средства другим лицом, и его роль в содеянном противоречит ч. 5 ст. 33 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Коз лова М.С. заслуживают внимания и дают основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного про изводства для проверки и оценки всех доводов надзорной жалобы коллегиаль ным составом суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федера ции в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Козлова М.С. с уголовным де лом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (у^ ' ^^" ~/? А.А. Толкаченко