Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 м а я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Чайка Ольги Александровны к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, привлечении виновных к уголовной ответственности,

установил:

Чайка О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что в части требования о привлечении виновных к уголовной ответственности названное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством суду полномочия по возбуждению уголовных дел не предоставлены.

В остальной части заявление Чайка О.А. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. В силу ст. 24 ГПК РФ они подсудны соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.

2 Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Чайка Ольге Александровне в принятии заявления в части требования о привлечении виновных к уголовной ответственности отказать.

В части требований к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда заявление Чайка О.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /м\/ (лтЛ^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru