ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-581
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Чайки Ольги Александровны к Пылиной Л.В., Терешиной Е.О., Шмелевой О.В., Елецкому М.В., Сенкевичу И.В., префектуре Восточного административного округа г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительными решения префектуры ВАО г. Москвы, ордера № 605886, незаконными временного вселения и права пользования Пылиной Л.В. и членов её семьи, приватизации комнат в коммунальной квартире, ничтожной сделки купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей покупателя,
установил:
Чайка О.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2011 г. № ГКПИ11-434, от 9 апреля 2010 г. № ГКПИЮ-410, вступившими в законную силу, Чайка О.И. возвращались аналогичные заявления в связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Заявителю было разъяснено, что ее требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации. С данными требованиями она вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения квартиры, являющейся предметом спора.
2 Чайка О.И. не устранила указанные в названных определениях недостатки (нарушение правил подсудности).
Руководствуясь ч. 3 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Чайка Ольге Александровне заявление к Пылиной Л.В., Терешиной Е.О., Шмелевой О.В., Елецкому М.В., Сенкевичу ИВ., префектуре Восточного административного округа г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительными решения префектуры ВАО г. Москвы, ордера № 605886, незаконными временного вселения и права пользования Пылиной Л.В.
и членов её семьи, приватизации комнат в коммунальной квартире, ничтожной сделки купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей покупателя возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у}// /УН / В.Ю. Зайцев