ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ13-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Белых Нины Алексеевны на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу по иску Белых Нины Алексеевны к Белых Юрию Михайловичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установила:
Белых Нина Алексеевна обратилась в суд с иском к Белых Юрию Михайловичу, УФМС России по г. Москве о признании Белых ЮМ.
утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 31, корп. 2, кв. 156, обязании УФМС России по г. Москве снять Белых ЮМ. с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с 1976 г. по 2010 г. состояла с Белых Ю М . в зарегистрированном браке. С 1977 г. Белых Ю.М. в качестве члена ее семьи (мужа) был зарегистрирован в указанной квартире, однако с 1992 г. в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, коммунальные платежи и квартплату не оплачивал, попыток вселения в квартиру не предпринимал.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. в удовлетворении иска Белых Н.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Белых Н.А. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены 2 вынесенных судебных постановлений.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Белых Н.А.
является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 31, корп. 2, кв. 156, в которой зарегистрирована и проживает с 1969 г. (л.д. 6,7).
10 апреля 1976 г. зарегистрирован брак между Белых Н.А. и Белых Ю.М.
(л.д. 62) и в 1977 г. Белых Ю.М., в качестве члена семьи истца зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 6, 7).
В 1992 году Белых Ю.М., по утверждению истца, выехал из спорного жилого помещения. По утверждению ответчика, он не проживает в жилом помещении с 1995 г. в связи с конфликтными отношениями с истцом, но отношение с семьей поддерживал. Платил алименты сыну, передавал денежные средства на оплату коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 26 мая 2010 г. брак между Белых Н.А. и Белых Ю.М. по иску Белых Н.А. расторгнут (л.д.62).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Белых Н.А.
требований, суд, руководствуясь ст. 69 и 71 ЖК РФ правомерно исходил из следующего.
Поскольку Белых Ю.М. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, соответственно, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде Белых Ю.М.
из спорного жилого помещения и о его намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, истцом представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено.
3 Факт оплаты коммунальных услуг ответчиком за период с мая 2005 г. по январь 2012 г. подтвержден квитанциями почтовых переводов денежных средств на имя Белых Н.А. (л.д.97-108), а также сообщением УФПС г. Москвыфилиала ФГУП «Почта России» от 14 марта 2012 г. об их получении Белых Н.А. в период с 2005 г. по 2009 г. (л.д. 185-186); за период с 2010 г. по 2012 г. денежные средства переведены на депонент. В судебном заседании Белых Н.А. не отрицала получение денежных переводов от Белых Ю.М.
(л.д.192).
Кроме того, в период с 2004 г. по 2005 г. начисление коммунальных платежей за спорную квартиру производилось с учетом льготы Белых Ю.М. (л.д. 175).
Таким образом, каких-либо оснований для прекращения в отношении Белых Ю.М. договора социального найма спорного жилого помещения не имелось. Суд обоснованно признал его непроживание в спорной квартире временным, что в соответствии со ст.71 ЖК РФ не влечет изменения прав ответчика по договору социального найма.
Спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.
Доводы кассационной жалобы Белых Н.А. не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 384 ГПК РФ,
определила:
отказать Белых Нине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С^У/у/*7^ # / Л.М.Пчелинцева