ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16-КГ13-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^/ мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кравец А.Ю. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2012 г. и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 6 сентября 2012 г. по делу по иску Кравец А.Ю. к администрации городского поселения р.п.
Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
Кравец А.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Среднеахтубинского поселкового Совета народных депутатов от 10 ноября 1995 г. над ним была установлена опека его бабушкой Мамоновой Н.А.
Истец неоднократно обращался в различные инстанции на основании Закона Волгоградской области от 15 декабря 2005 г.
«О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся и обучающихся в государственных и муниципальных учреждениях Волгоградской области».
По заявлению истца администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба принято постановление №159 от 28 августа 2011 г. о принятии Кравец А.Ю. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако 21 февраля 2012 г.
2 администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба было издано постановление №37, которым он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. В связи с чем Кравец А.Ю. считает данное постановление незаконным.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 сентября 2012 г., в удовлетворении исковых требований Кравец А.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Кравец А.Ю. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 октября 1995 года Кравец В.И. и Кравец Ю.Н.
были лишены родительских прав в отношении сына Кравец А.Ю., 06 мая 1984 года рождения ( л.д.69-70).
Постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области №212 от 10 ноября 1995 года над несовершеннолетним Кравец А.Ю. была установлена опека. Опекуном была назначена Мамонова Н.А. Местом жительства опекаемого было установлено у опекуна Мамоновой Н.А. в р.п. Средняя Ахтуба, ул. Лесхозная, д.5 (л.д.68).
Постановлением администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области №159 от 25.08.2011г. Кравец А.Ю. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как ребенок-сирота (л.д.7).
Постановлением администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области №37 от 21 февраля 2012г. Кравец А.Ю. был 3 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, как ребеноксирота ( л.д.6).
Судом также установлено, что истец обратился в администрацию городского поселения р.п. Средняя Ахтуба с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма только 22 июля 2011 в возрасте 27 лет ( л.д.22).
Разрешая заявленные требования, суд учетом установленных обстоятельств по делу, а также руководствуясь ФЗ РФ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 3, 4 ст. 49, ч. 1 ст. 57 ЖК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для постановки Кравец А.Ю. на учет для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кравец А.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов