ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-10сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении осужденных по приговору Верховного су да Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2013 г. Белова Дмитрия Юрьевича (осужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с огра ничением свободы на 2 года) и Панова Николая Владимировича (осужденно го по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года),
установил:
на приговор суда осужденными Беловым Д.Ю., Пановым Н.В., а также их защитниками адвокатами Сердюковым С Б . и Логиновым Д.А. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п. 1ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденные Белов Д.Ю. и Панов Н.В и сообщают, что желают в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвокатов, осуществляв ших их защиту в суде первой инстанции: Белов Д.Ю. - помощью адвоката Ло гинова Д.В., Панов Н.В. - помощью адвоката Сердюкова С Б . (т. 12 л.д. 192, 193).
2 Адвокаты Логинов и Сердюков сообщают о своем намерении принять участие в суде апелляционной инстанции (т. 12 л.д. 195,196).
Осужденный данным приговором по ст.316 УК РФ Брошев СЕ., апелля ционная жалоба в отношении которого не подана, сообщает, что не желает уча ствовать в суде апелляционной инстанции, и просит назначить ему защитника при рассмотрении апелляционных жалоб, поданных в отношении других осуж денных по данному делу лиц (т. 12 л.д. 194).
Адвокат Далбаев П.М., осуществлявший защиту Брошева в суде первой инстанции, а также потерпевшая Иванова К.И. и ее представители адвокаты Ефимов П.М. и Алексеева СП. сообщают, что не желают принять участие в за седании суда апелляционной инстанции (т. 12 л.д. 197, 198, 199, 200).
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить го сударственного обвинителя, потерпевшую и ее представителей, а также осуж денных и их защитников о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку осужденные Белов и Панов, а также их защитники Логинов и Сердюков не представили суду документально подтвержденных сведений о на личии у них соглашения на участие адвокатов в суде апелляционной инстан ции, сами осужденные в письменном виде от адвокатов не отказались, то на ос новании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ Белову и Панову надлежит назначить защитни ков в лице профессиональных адвокатов, что не препятствует участию в суде апелляционной инстанции адвокатов, подавших апелляционные жалобы, или же защитников, с которыми у осужденных будут заключены соглашения, если указанные адвокаты явятся в заседание Верховного Суда РФ.
Ходатайство осужденного Брошева СЕ. о назначении ему защитника при рассмотрении апелляционных жалоб, поданных в защиту других осужденных, подлежит удовлетворению.
Поскольку осужденный Брошев не ходатайствует о своем участии в су дебном заседании и необходимость его участия в судебном заседании судом не признана, то дело может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в его отсутствие и с участием назначенного ему защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Белову Д.Ю.
и Панову Н.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, определенной судом первой инстанции в отношении Белова и Панова не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку содержащиеся под стражей осужденные Белов и Панов жела ют участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Белова Д.Ю. и Панова Н.В.
Назначить осужденным Белову, Панову и Брошеву защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15., с участием прокурора, защитников, а также осужденных Белова Д.Ю. и Па нова Н.В. (в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения в отношении Белова Д.Ю. и Панова Н.В. до рассмотре ния дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7) / ( I В.Я. Зыкин