ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-КГ13-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 31 июля 2012 г. по делу по иску Смирновой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова Даниила, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова Даниила, обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации за счёт казны Российской Федерации морального вреда в размере 1200000 руб. в её пользу и 1500000 руб. в пользу Смирнова Даниила. В обоснование требований истец указала, что она является вдовой военнослужащего Смирнова Е.А., погибшего при исполнении обязанностей военной службы в результате аварии на атомной подводной лодке К-159.
Вступившим в законную силу приговором суда командующий Северным флотом адмирал Сучков Г.А. признан виновным в халатном отношении к исполнению должностных обязанностей в период руководства организацией обеспечения буксировки атомной подводной лодки К-159 к месту её утилизации.
Смирнова Т.Н. указала, что в результате виновных действий должностного лица погиб её супруг и отец несовершеннолетнего Смирнова Даниила, его смерть причинила истцу и её сыну моральный вред, обязанность по компенсации которого лежит на Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2012 г. заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал в пользу 2 Смирновой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смирнова Даниила компенсацию морального вреда в размере 2700000 руб. за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2012 г. указанное решение суда первой инстанции изменено. С Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Смирновой Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1200000 руб., в пользу Смирнова Д.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб.
В кассационной жалобе Министерством финансов Российской Федерации ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Смирнова Т.Н. является супругой Смирнова Е.А., проходившего военную службу по контракту и погибшего в результате аварии на атомной подводной лодке К-159 30 августа 2003 г. при исполнении обязанностей военной службы. Несовершеннолетний Смирнов Даниил является сыном погибшего Смирнова Е.А. Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт гибели Смирнова Е.А. при исполнении обязанностей военной службы в результате противоправных действий должностного лица - командующего Северным флотом адмирала Сучкова Г.А.
Удовлетворяя требования о взыскании в пользу истцов денежной компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации, суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими основания и порядок компенсации морального вреда, и исходил из того, что при рассмотрении дела установлена противоправность действий должностного лица государственного органа, вследствие которых наступила гибель военнослужащего Смирнова Е.А.
В кассационной жалобе заявитель указал, что суд неправильно привлёк Министерство финансов Российской Федерации в качестве надлежащего ответчика по делу, поскольку причинитель вреда являлся должностным лицом 3 Министерства обороны Российской Федерации, которое должно нести ответственность за причинённый вред.
Приведённые доводы жалобы заслуживают внимания, вместе с тем отмена (изменение) в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления, исполненного Министерством финансов Российской Федерации в полном объёме 5 декабря 2012 г., может привести к нарушению принципа правовой определённости, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных оснований.
Правовая определённость предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решённого дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и её правовые последствия - соразмерными допущенным нарушением норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /у / у^1 Г.А. Гуляева