ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ 13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Хомитова Хошимжона Искандаровича, 26 января 1986 г.рождения, осужденного по приговору Кемеровского от 27 февра ля 2013 г. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к 8 го дам лишения свободы,
установил:
на приговор суда осужденным Хомитовым Х.И. принесена апелляцион ная жалоба, которая соответствуют требованиям ст.ст. 3896 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни жающих их честь и достоинство.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
2 Осужденный Хомитов Х.И. от защитника в письменном виде не отказал ся и после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона об участии защитника в деле выразил желание воспользоваться юридической по мощью защитника «адвоката по соглашению» (т.5 л.д.86).
При этом осужденный не сообщает сведений о конкретном адвокате, с которым у него заключено соглашение на участие в суде апелляционной ин станции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить го сударственного обвинителя, потерпевшую и ее законного представителя, а так же осужденного и осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции адво ката Хитяник Т.Н. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной ин станции.
Поскольку осужденный Хомитов не сообщил суду сведений об адвокате, с которым бы у него было заключено соглашение на участие в суде апелляци онной инстанции, и в письменном виде от защитника не отказался, то на осно вании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ ему надлежит назначить защитника в лице про фессионального адвоката, что не препятствует участию в суде апелляционной инстанции адвоката, с которыми у осужденного возможно заключено соглаше ние, если адвокат явится в судебное заседание Верховного Суда РФ.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Хомитову Х.И. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Хомитов содержится под стражей и желает участвовать в за седании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить по средством видеоконференц-связи.
Так как в суде первой инстанции участвовал переводчик со знанием уз бекского языка, то в суде апелляционной инстанции также необходимо обеспе чить участие переводчика.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденного содержится хода тайство о повторном допросе посредством видеоконференц-связи свидетелей Хабибрахманова АР. иМанаковаК.А.
В соответствии с ч.1 ст.271 УПК РФ лицо, заявившее ходатайство, долж но его обосновать.
Согласно ч.5 ст.38913 УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой ин станции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
Осужденный Хомитов Х.И. в дополнении к апелляционной жалобе свое ходатайство о повторном допросе названных им свидетелей не обосновал.
С учетом изложенного, вопрос о необходимости вызова для повторного допроса указанных свидетелей может быть разрешен судом апелляционной ин станции в ходе судебного разбирательства при проверке доводов апелляцией- 3 ной жалобы осужденного, если соответствующее ходатайство будет поддержа но осужденным в ходе судебного разбирательства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Хомитова Х.И.
Назначить осужденному Хомитову защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеоконфе ренц-связи).
Меру пресечения в отношении Хомитова Х.И. до рассмотрения дела су дом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
Обеспечить участие в деле переводчика со знанием русского и узбекско го языков.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У7~\ / ( / В.Я.Зыкин