ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 77-АПУ13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 20 мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А., изучив уго ловное дело, поступившее с апелляционными жалобами жалобам осужденного Пучкова И.В. и адвоката Воронина СЕ. на приговор Липецкого областного суда от 9 января 2013 года, по которому Пучков Игорь Витальевич, родившийся 12 сентября 1974 года в с. Солдат ское Тербунского района Липецкой области, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.07.09 г.) ( в отношении Титлянова Д.С. в августе 2009 года) на 13 лет; по п.
«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Титлянова Д.С.
с 6 на 7 марта 2011 года) на 13 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) (в отношении Титлянова Д.С. с 24 на 25 июня 2011 года) на 13 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Титлянова Д.С. с 21 на 22 июля 2011 года) на 13 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Самойлова И.А. с 22 на 23 мая 2011 года) на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п.
«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Самойлова И.А.
с 4 на 5 июля 2011 года) на 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 2 27.12.09 г.) ( в отношении Самойлова И.А. с 21 на 22 июля 2011 года) на 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Титлянова А.Р. с 22 на 23 мая 2011 года) на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год ( огра ничения указаны в приговоре); по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) ( в отношении Титлянова А.Р. с 4 на 5 июля 2011 года) на 12 лет 6 ме сяцев, с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре); по п.
«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) (в отношении Титлянова А.Р.
с 21 на 22 июля 2011 года) на 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре), а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокуп ности преступлений окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (ограничения указаны в при говоре).
Постановлено взыскать с Пучкова И.В. в доход государства в возмещение сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета за оказание юридиче ской помощи адвокатом в судебном заседании, в сумме 31 868 рублей 57 копеек.
Постановлено взыскать с Пучкова И.В. 15 298 рублей 17 копеек в доход го сударства в возмещение сумм, выплаченных за счет средств федерального бюд жета за проезд к месту судебных заседаний свидетелей, законных представителей, защитника,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая характер преступлений, за которые осужден Пучков И.В. - п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, руководствуясь положениями п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ, дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
По приговору суда первой инстанции осужденному Пучкову И.В. мера пре сечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, в связи с чем законных оснований по разрешению вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства, не имеется.
Осужденный Пучков И.В. , содержащийся под стражей, заявил ходатайство о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела, которое подлежит обеспечению путем использования систем видеоконференц-связи.
Им же высказана просьба об участии адвоката Воронина СЕ. для защиты его прав и интересов в суде апелляционной инстанции, которая подлежит удовлетво- 3 рению.
Иных ходатайств в апелляционных жалобах не содержится.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным уча стием осужденного Пучкова И.В., государственного обвинителя и адвоката, кото рых, а также потерпевших Титлянова Д.С, Титлянова А.Р., Самойлова И.А. и их законных представителей Подопригора Н.В. и Самойлову О.В., надлежит извес тить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Пучкова Игоря Ви тальевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помеще нии Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2013 года в 10.00 часов.
Судебное заседание провести с участие осужденного Пучкова И.В., прокуро ра, адвоката Воронина С.Е., которых, а также потерпевших Титлянова Д.С, Тит лянова А.Р., Самойлова И.А. и их законных представителей Подопригора Н.В. и Самойлову О.В., известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Обеспечить участие Пучкова И.В. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У /у^м ВА.Валюшкин