ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-545
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кипкеева Магомеда Джаббаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Кипкеев М.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
1 Согласно ч. 3 ст. б ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, решение Черкесского городского суда по иску Кипкеева М.Д. на незаконные действия отдела по делам миграции Министерства внутренних дел КарачаевоЧеркесской Республики по предоставлению недостающей жилой площади от 7 февраля 2005 г. вступило в законную силу 15 марта 2005 г., то есть до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на 2 обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка, установленного статьей 2442 данного Кодекса.
В силу ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1). Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.
Как следует из содержания заявления, решение по делу по исковому заявлению Кипкеева М.Д. на незаконные действия отдела по делам миграции Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики по предоставлению недостающей жилой площади от 7 февраля 2005 г. вынесено Черкесским городским судом.
Таким образом, заявление подсудно Верховному суду КарачаевоЧеркесской Республики и должно быть подано через Черкесский городской суд.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его 6 возвращения (часть 4 статьи 244 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 1,2ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Кипкееву Магомеду Джаббаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда /? Российской Федерации / ^ В.А. Емышева