ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-О13-20СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Старкова А.В., судей - Пелевина Н.П. и Ворожцова С.А., при секретаре Вершило А.Н., с участием прокурора Абрамовой З.Л., осужденного Торлопова В С . и адвоката Мастеренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Торлопова В.С, адвокатов Мастеренко В.А. и Ли М.И. на приговор Свердловского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 ноября 2012 года,
установила:
Определением Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 г. уголовное дело в отношении осужденных Торлопова В С . и Клепинина И.А. было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Свердловский областной суд для ознакомления осужденного Торлопова В.С. с материалами уголовного дела.
17 апреля 2013 года уголовное дело в отношении осужденных Торлопова В.С. и Клепинина И.А. вновь поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в кассационной инстанции. Согласно приобщенных к материалам уголовного дела письма судьи Свердловского областного суда в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 2 Свердловской области и акта сотрудника отдела специального учета указанного выше учреждения, ознакомление осужденного Торлопова В.С. с материалами уголовного дела было организовано посредством документ-камеры, но от такого способа ознакомления с делом осужденный Торлопов В.С. отказался.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Торлопов В.С, участвовавший в рассмотрении уголовного дела путем использования системы видеоконференц-связи, подтвердил заявленное им ранее ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и пояснил, что знакомиться с материалами дела ему было предложено «по видеоконференц-связи», через которую документы было видно плохо, поэтому от ознакомления с делом таким способом он отказался и просил снять за его счет ксерокопии всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное осужденным Торлоповым В.С. ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, по окончании предварительного расследования обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии с данных материалов за свой счет, в том числе с помощью технических средств.
Указанные выше требования закона в отношении Торлопова В.С. судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Как видно из приобщенного к делу акта, от ознакомления с материалами уголовного дела Торлопов В.С. не отказывался, а отказался знакомиться с делом предложенным ему способом - посредством документ-камеры, так как представленные ему через неё материалы были видно плохо. При этом какихлибо актов или иных документов, опровергающих доводы осужденного о невозможности ознакомления с материалами дела таким способом, не составлено. Кроме того Торлоповым В С . было направлено в суд ходатайство, в котором он просил снять за его счет ксерокопии материалов дела, однако данное ходатайство судом не рассмотрено.
Принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом кассационной инстанции, уголовное дело с кассационного рассмотрения следует снять и возвратить в Свердловский областной суд для устранения этих препятствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении осужденных Торлопова Василия Станиславовича и Клепинина Ивана Андреевича и возвратить дело в Свердловский областной суд для устранения препятствий его рассмотрения судо^кассационной инстанции.
Председательствующий Судьи ^3