Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 8-Д13-8 в надзорном порядке г.Москва 20 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д.Э., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Магомедова М.М., Шмаленюка СИ.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Керимова Д. М. о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Керимова Д.М.о., прокурор Кривоногова Е.Н.
Председательствующий объявляет, что осужденный Керимов Д.М.о. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ извещен 24 апреля 2013 года, о своем участии в суде надзорной инстанции не ходатайствовал.
Председательствующий объявляет, что Керимов Д.М.о. просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Керимова Д.М.о.
назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Керимова Д.М.о.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.Н., которая считает, что постановление президиума Ярославского областного суда от 23.01.2013 года подлежит отмене, поскольку в заседании суда надзорной инстанции участвовали те же судьи, что и при рассмотрении дела 12.09.2012 года. Полагает, что постановление Угличского районного суда г.
Ярославля от 14.05.2012 года необходимо изменить, т.к. правильно применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ суд оставил без изменения окончательное наказание по приговору от 18.07.2005 года, в связи с этим назначенное наказание необходимо снизить, а также подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности приговоров от 8 сентября 2005 года и 21.07.2008 года.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Керимова Д.М.о. в полном объеме. Считает, что постановление президиума Ярославского областного суда от 23.01.2013 года является незаконным и необоснованным, поскольку судом было ухудшено положение осужденного. Полагает, что постановление президиума Ярославского областного суда от 23.01.2013 года подлежит отмене в связи с незаконным составом суда, поскольку в заседании суда надзорной инстаниии участвовали те же судьи, что и при рассмотрении дела 12.09.2012 года. Просит постановление президиума Ярославского областного суда от 23.01.2013 года отменить, постановление Угличского районного суда г. Ярославля от 14.05.2012 года необходимо изменить по доводам надзорной жалобы.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^