ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 16 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А С , изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Лескова С.А. на приговор Иркутского областного суда от 27 марта 2013 года, которым ПЕРЕВАЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 26 сентября 1977 г. в с. Поздеево Иркутской области, осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в дошкольных и школьных учреждениях сроком на 19 лет.
у с т а н о в и л :
Перевалов ВВ. признан виновным в совершении изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Как указано в приговоре, преступление совершено 12 июня 2012 года в г. Иркутске.
На приговор суда принесено апелляционное представление государственным обвинителем Лесковым С.А., которое соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ. Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Перевалов В.В. признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных 2 сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.
241 УПК РФ подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Горустович В.А., осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием соответствующего соглашения (т. 4, л.д. 96).
Осужденный Перевалов В.В. от услуг защитника в письменном виде отказался. Однако этот его отказ не может быть принят. В соответствии с п. 5 ч.
1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Перевалову В.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
Оснований для ее отмены или изменения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Перевалов В.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ПЕРЕВАЛОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшую и ее законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Перевалова ВВ. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%? П//л ,/^ /^ / А.С.Червоткин