ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 18 м а р т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Шиляевой Татьяны Ивановны, родившейся 28 мая 1977 года в г. Канске Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Канск Красноярского края, Северо-Западный мкр., д.45, кв. 89, ранее судимой, осужденной по приговору Красноярского краевого суда от 16 января 2013 г. за преступления, предусмотренные ч.2 ст.210 (в ред. 27.12.2009 года), п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228.1 (в ред. 19.05.2010 года) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением на нее обязанностей перечисленных в приговоре,
установила:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденной Шиляевой Т.И. и адвокатом Буцевой Н.Д., которые соответствуют требованиям 6 ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Осужденная Шиляева Т.И.
от защитника в письменном виде не отказалась и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Буцевой Н.Д., осуществлявшей ее защиту в суде первой инстанции (т.23 л.д.323).
Адвокат Буцева Н.Д. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.23 л.д.324).
В целях обеспечения права на защиту Шиляевой Т.И. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Буцеву Н.Д. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Шиляевой Т.И. защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденной Шиляевой Т.И. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Шиляева Т.И. содержится под стражей, в своем заявлении она указала, что не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Оснований признать необходимым участие осужденной Шиляевой Т.И. в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Шиляевой Т.И.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 11 апреля 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения в отношении Шиляевой Т.И. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденную и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^и ^-"' у/Т / Л.Г. Фролова 2