ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 56-Д13-39 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /т^мая 2 0 1 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Гончарова К.А.,

установил:

по приговору августа 2011 г.

Ханкайского районного суда Приморского края от 17 ГОНЧАРОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 21 июня 1971 года в п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края, судимый 10 декабря 2008 г., с учётом изменений, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.

2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы Гончарова К.А. о пересмотре приговора.

Гончаров К.А. осуждён за незаконное приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый Гончаров К.А. просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства для пересмотра приговора;

утверждает, что его действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта 187,77 г. марихуаны и незаконному приобретению, хранению и переработке без цели сбыта 0,76 г. гашишного масла охватываются ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы жалобы осуждённого и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Анализ имеющихся в материалах дела фактических данных свидетельствует о том, что в период с 30 сентября по 10 октября 2010 г.

Гончаров К.А. без цели последующего сбыта собрал верхушечные части дикорастущей конопли и перенёс собранное к дому, где спрятал в тайнике.

29 июня 2011 г. часть собранной конопли он использовал для получения способом рафинирования гашишного масла. Оставшуюся после переработки часть конопли (марихуаны) весом 187,77 г., что является особо крупным размером, и гашишное масло весом 0,76 гр., что образует крупный размер, Гончаров К.А. хранил по месту своего жительства до 15 часов 25 минут 29 июня 2011 г., то есть до момента, когда у него был произведён обыск, во время которого сотрудниками милиции были изъяты гашишное масло и конопля (л.д. 5-9).

Согласно закону, если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия лица, выполнившего несколько альтернативных видов действий, предусмотренных диспозицией одной статьи, квалифицируются по этой статье единожды. Самостоятельная квалификация в таком случае за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.

Диспозиция чч.1, 2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в 3 том числе за незаконные приобретение, хранение, переработку без цели сбыта наркотических средств, вне зависимости от вида этих средств.

Размер наркотического средства определяется по наибольшему количеству.

В связи с этим содеянное Гончаровым К.А. в отношении каждого из вышеуказанных наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 января 2013 г.

изменён приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 10 декабря 2008 г. - исключено указание об осуждении Гончарова К. А. по ч.1 ст. 228 УК РФ и о назначении ему наказания на основании ч.З ст. 69 УК РФ, постановлено считать Гончарова осуждённым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

По настоящему приговору наказание Гончарову К.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого Гончарова К.А. коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осуждённого Гончарова К.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^ /%/ ____^-—^.

ру" ' ^ ^у^ Толкаченко А.А.