ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-542
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Прутовых Владимира Вениаминовича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Постановление), приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Приказ),
установил:
Прутовых В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими Постановления и Приказа пологая, что из их названия и содержания необходимо исключить термин «тяжесть», считает, что они должны называться Правилами установления характера и степени вреда здоровью.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (утратили силу в связи с изданием Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и ст. 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. закреплена компетенция уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2 Поскольку как Постановление, так и Приказ воспроизводят формулировку законодателя об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требования Прутовых В.В. фактически сводятся к оспариванию положений ст. 62 действующего в настоящее время Федерального закона от 21 ноября 2011 г.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Прутовых Владимиру Вениаминовичу в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Возвратить Прутовых Владимиру Вениаминовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 25 апреля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Х~7^ В.А. Емышева