Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Ставропольского края,

установил:

Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что направляла в адрес квалификационной коллегии судей Ставропольского края ценную бандероль, которая получена не была, хотя извещения вручались уполномоченным лицам квалификационной коллегии неоднократно. Просит признать эти действия (бездействие) незаконными и обязать квалификационную коллегию судей устранить допущенное нарушение путем получения ценной бандероли. Указывает, что о нарушении своего права узнала из ответа У ФПС Ставропольского края от 15 марта 2013 г., согласно которому извещения вручались трижды.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Ставропольского края возвратить.

Возвратить Шведовой Светлане Геннадьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 23.04.2013.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -у^/^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru