ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ13-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор Москва 16 мая 20 13 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова АН. и Яковлева В.К., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Лысенкова И.Э. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года, которым > | ;
г ! ЛЫСЕНКОВ Илья Эдуардович, 22 июля 1965 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) - за преступление, совершенное в период с 10 октября 2002 года по 30 ноября 2002 года в отношении Васина Н., сроком на 10 (десять) лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - за преступление, совершенное с 1 ноября 2005 года по 2 октября 2006 года в отношении Громова В., сроком на 10 (десять) лет, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - за преступление, совершенное с 3 октября 2006 года по 25 июля 2008 года в отношении Громова В., сроком на 6 (шесть) лет, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - за преступление, совершенное с 1 ноября 2006 года ' 2 по 16 января 2008 года в отношении Громова А., сроком на 10 (десять) лет, 5). по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - за преступление, совершенное с 17 января 2008 года по 30 октября 2008 года в отношении потерпевшего Громова А., - сроком на 6 (шесть) лет, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - за преступление, совершенное с 1 апреля 2008 года по 31 мая 2008 года в отношении Фоменкова В., сроком на 10 (десять) лет, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) - за преступление, совершенное с 26 июля 2010 года по 10 августа 2010 года в отношении Смирнова И, сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ) - за преступление, совершенное с 10 ноября 2010 года по 4 июня 2011 года в отношении Григорьева А., сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовноисполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, по п. «б» ч. 4 ст.
132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.
№ 377-ФЗ) - за преступление, совершенное с15 января 2011 года по 30 мая 2011 года в отношении Смирнова И. сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за 3 пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ) - за преступление, совершенное с 4 июня 2011 года по 22 июня 2011 года в отношении Григорьева А., сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовноисполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, по п. «б» ч. 4 ст.
132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря .2009 г.
№ 377- ФЗ) - за преступление, совершенное с 4 августа 2011 года по 11 августа 2011 года в отношении Смирнова И., сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ) - за преступление, совершенное 18 августа 2011 года в отношении Чеботарева Л., сроком на 13 (тринадцать) лет, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 (десять) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовноисполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
4 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лысенкову И.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на 13 (тринадцать) лет и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца в виде установления ограничений: обязав находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовноисполнительной инспекции по месту жительства и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Лысенкова И.Э. в пользу потерпевшего Фоменкова В С . в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Лысенкова И.Э., адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лысенков И.Э. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении малолетних потерпевших Васина Никиты, Громова Валерия, Громова Алексея, Фоменкова Виталия, Смирнова Игоря, Григорьева Анатолия, Чеботарева Леонида.
Кроме того, Лысенков И.Э. признан виновным в том, что с малолетним Смирновым Игорем, с использованием его беспомощного состояния, совершил мужеложство.
Помимо этого, Лысенков И.Э. признан виновным в том, что после достижения Громовым Валерием и Громовым Алексеем возраста 14 лет, он продолжал совершать с ними действия сексуального характера, с использованием их беспомощного 5 СОСТОЯНИЯ.
Данные преступления совершены им в период с 10 октября 2002 года по 18 августа 2011 года в гор. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Лысенков И.Э. вину свою признал частично.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый Лысенков И.Э. утверждает, что дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном и нарушением принципа состязательности процесса. Адвокат Кочерга О.И. посетила его только один раз 5.12.12, и на время процесса фактически оставила его без юридической помощи. Оспаривает вывод суда о том, что, он в 2002 году работал в МПЦ «Звёздный». Суд незаконно отказал ему в вызове и допросе в качестве свидетелей Жук В.Л. и Комоско АО., которые могли подтвердить его невиновность. Преступлений в 2002 году не совершал и потерпевший Васин дал по этому эпизоду неверные показания; защита ходатайствовала о приобщении к материалам дела социально-психологическое заключение из СП ГЦУ, но судья по этому ходатайству своё решение не вынесла, чем было нарушено требование ст. 271.3 УПК РФ и его право на защиту.
Данное заключение опровергает заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной после его ареста. Его ходатайства о предоставлении ему протоколов судебного заседания до прений сторон удовлетворены не были, чем было нарушено его право на защиту и ст. 159.6 УПК РФ. В остальном свою вину он не оспаривает. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без должного учёта его возраста и его опасности для общества. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении государственные обвинители Ярыжко А.Н. и Лихачев ЮМ. не согласны с доводами жалоб и просят оставить их без удовлетворения Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и возражение на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Лысенкова И.Э. в содеянном основаны на показаниях потерпевших Васина Никиты, Громова 6 Валерия, Громова Алексея, Фоменкова Виталия, Смирнова Игоря, Григорьева Анатолия, Чеботарева Леонида, показаниях свидетелей, заключениях судебно-психиатрических экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы Лысенкова И.Э. о том, что он не имел половых контактов с Васиным Никитой, поскольку в 2002 году в студии не работал, опровергаются показаниями потерпевшего Васина Н., показавшего суду о том, что в 2002 году он пришел в студию к Лысенкову и с указанного года у него имели место сексуальные контакты, которые длились с 10 октября 2002 года по 30 ноября 2002 года (т.7 л.д.46-52).
Кроме того, на предварительном следствии, Лысенков И.Э., будучи допрошенный 19 августа 2011 года в качестве подозреваемого, в своих показаниях допускал, что малолетний Васин Никита пришёл к ним в студию, возможно, ранее 2003 года (т.Зл.д.113-128).
Суд показания потерпевшего Васина Н. обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательные, у него отсутствуют основания для оговора Лысенкова И.Э. и его показания согласуются с показаниями свидетеля Кононовой С.А., которой стало известно об этом со слов потерпевшего Васина Н. (т.8 л.д.9295).
Кроме того, согласно заключениям экспертов-психиатров, потерпевший Васин Никита не склонен к фантазированию (т.4 л.д.154-158, 162-166).
Вопреки доводам жалоб, нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено, и право Лысенкова на защиту в суде не нарушалось.
В частности, в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ интересы Лысенкова И.Э. в суде первой инстанции, с согласованной позицией, защищала профессиональный адвокат Кочерга О.И., от услуг которой он не отказывался и не заявлял ей отводы (т.7 л.д.38, т.8 л.д.64-65).
7 Дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон и все заявленные осуждённым Лысенковым И.Э. и его защитником ходатайства были рассмотрены судом в установленном законом порядке.
По ходатайству Лысенкова И.Э. в судебное заседание неоднократно вызывались в качестве свидетелей Жук В.Л. и Комоско АО., но исполнить данное ходатайство, в том числе и с помощью защитника Кочерга О.И., не представилось возможным (т.8 л.д.203-204). Однако при наличии совокупности приведённых выше доказательств, отсутствие данных лиц в суде не могло повлиять на факт доказанности совершения Лысенковым И.Э.
преступных сексуальных действий в отношении малолетнего Васина Никиты.
В ходе расследования и в суде потерпевшие Громов Валерий, Громов Алексей, Фоменков Виталий, Смирнов Игорь, Григорьев Анатолий, Чеботарев Леонид подтвердили инкриминированные Лысенкову И.Э. деяния, и они не оспариваются осуждённым в его апелляционной жалобе.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Что касается социально-психологического заключения от 31 мая 2011 года, выданного психологом Черемисовой Ю.М., то, вопреки доводам жалобы, оно приобщено к материалам уголовного дела (т. 6 л.д.178, т.8 л.д.53-57). Однако выводы данного заключения носят частный характер, и они опровергается заключением комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 3/782402 от 7 февраля 2012 года, согласно которому Лысенков И.Э.
хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании у Лысенкова И.Э. психотической симптоматики, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, характерных для какого-либо психического расстройства не выявлено. В настоящее время Лысенков И.Э. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать 8 характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В период инкриминируемых действий Лысенков И.Э. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаторных расстройств, последующей астении и амнезии, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Это заключение комиссии врачей основано на объективных данных, не вызывающих сомнение у судебной коллегии, и Лысенков И.Э. обоснованно признан вменяемым.
Копия протокола судебного заседания осуждённому Лысенкову И.Э. была вручена в полном объёме, и поданные на судебный протокол замечания разрешены председательствующим судьёй в установленном законом порядке (т.8 л.д.36, 53-57).
Назначая Лысенкову И.Э. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы ближе к его максимальным пределам, суд учёл его личность, «высокую общественную опасность содеянного», положения п. «и» ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступления, совершенные им в отношении потерпевших Громова В., Громова А., Фоменкова В. и Чеботарева Л., его чистосердечные собственноручные признательные показания на предварительном следствии, признанные обстоятельствами, смягчающими наказание.
Судом были также учтены данные, характеризующие Лысенкова И.Э. с положительной стороны, и то, что он ранее преступлений не совершал, и по делу отсутствуют обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом приведенных выше данных, положительно характеризующих Лысенкова И.Э., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным приговор изменить и смягчить осуждённому окончательное наказание, назначенное в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В остальном судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лысенкова И.Э. - без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года в отношении Лысенкова Ильи Эдуардовича изменить: назначенное ему окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 19 (девятнадцати) лет, а в остал >яом - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без уд шетворения) Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий по делу Телятникова И.Н.