ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 17 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив надзорную жалобу адвокатов Клювганта В.В. в защиту интересов осужденного Ходорковского М.Б., адвокатов Краснова В.Н., Мирошниченко А.Е. в защиту интересов осужденного Лебедева П.Л. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012 года
УСТАНОВИЛ:
по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года Лебедев Платон Леонидович, родившийся 29 ноября 1956 года в городе Москве, осужденный 16 мая 2005 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.З ст. 147 УК РСФСР; п."а,б" ч.З ст. 159 УК РФ; п."а" ч.З ст. 165 УК РФ, ч.2 ст.198 УК РФ, ч.З ст.ЗЗ, п."а,б" ч.2 ст.!99 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осуждён:
- по п."а,б" ч.З ст. 160 У К Р Ф (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) к 8 годам лишения свободы;
- по ч.З ст.1741 У К Р Ф (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2005 года, Лебедеву П.Л. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ходорковский Михаил Борисович, родившийся 26 июня 1963 года в городе Москве, осужденный 16 мая 2005 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.З ст. 147 УК РСФСР; п."а,б" ч.З ст. 159 УК РФ; п."а" ч.З ст. 165 УК РФ, ч.2 ст. 198 УК РФ, ч.З ст.ЗЗ, п."а,б" ч.2 ст. 199 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осуждён:
- по п."а,б" ч.З ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) к 8 годам лишения свободы;
- по ч.З ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2005 года, Ходорковскому М.Б. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с зачетом наказания, отбытого осужденными по приговору от 16 мая 2005 года: Ходорковскому М.Б. - с 25 октября 2003 года, Лебедеву П.Л. - со 2 июля 2003 года.
Этим же приговором признано право на удовлетворение гражданских исков гражданских истцов Белокрылова В.С., Демченко В.М., Компании "ЗапсШещМз Ш " (Сэндхайте Лтд, Ирландия), ОАО "НК "Роснефть", ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть" ВНК, Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом, а вопрос о размере возмещении гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года на основании п."в" ч.1 ст.78 УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении Ходорковского М.Б. и 3 Лебедева П.Л. в части обвинения в присвоении акций дочерних обществ ОАО "ВНК" по п."а,б" ч.З ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) и их легализации по ч.З ст.!74' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор изменен:
- исключено осуждение Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. за присвоение имущества ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Томскнефтегаз" в количестве 128.824.773,13 тонн нефти на общую сумму 68.320.688.945,02 рублей и за легализацию денежных средств на эту же сумму;
- исключено указание об осуществлении Ходорковским М.Б. руководства организованной группой через адвокатов Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., указано об осуществлении этого руководства через других лиц;
- переквалифицированы действия осужденных с п."а,б" ч.З ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой каждому назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- переквалифицированы действия осужденных с ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ) на ч. ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой каждому назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 мая 2005 года, Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.
Постановлением президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012 года приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года в 4 отношении Ходорковского Леонидовича изменены:
Михаила Борисовича и Лебедева Платона - исключено из осуждения Ходорковского М.Б. по ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) указание о легализации денежных средств в сумме 2.838.201.668 рублей, как излишне вменённое;
- исключено из осуждения Лебедева П.Л. по ч.З ст. 174' УК РФ (в ред.
Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) указание о легализации денежных средств в сумме 2.790.938.758 рублей, как излишне вменённое;
- переквалифицированы действия осужденных с ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы каждому;
- на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.З ст. 174' УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы каждому.
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2005 года в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. (с учетом внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2005 года изменений) приведен в соответствие с действующим законодательством:
действия осужденных Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.
переквалифицированы с ч.З ст. 147 УК РСФСР на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы каждому.
действия осужденных Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.
переквалифицированы с п."а,б" ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы каждому.
- в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании ст.78 УК РФ, Ходорковский М.Б. и Лебедев П. Л. освобождены от отбывания наказания, назначенного каждому из них по ч.2 ст. 198 УК РФ;
- на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального 5 закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п."а" ч.З ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.З ст.ЗЗ, п."а,б" ч.2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, и по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2005 года (с учетом внесенных в него изменений), Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.
Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденных: Ходорковскому М.Б. - с 25 октября 2003 года, Лебедеву П.Л. - с 2 июля 2003 года.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ходорковский М.Б и Лебедев П. Л. признаны виновными и осуждены за совершенные организованной группой в 1998-2003 годах при установленных судом обстоятельствах хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также за финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными незаконным путем, в крупном размере.
В надзорной жалобе адвокат Клювгант В В . в защиту интересов осужденного Ходорковского М.Б., адвокаты Краснов В.Н., Мирошниченко А.Е. в защиту интересов осужденного Лебедева П.Л. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку, по их мнению, существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.
В обоснование доводов о неправильном применении материального закона утверждают, что по делу отсутствуют основания уголовной ответственности. Обвинение по ст. 160 УК РФ, как оно сформулировано и описано в приговоре, не содержит в себе ни одного обязательного признака хищения: противоправности, безвозмездности, реальности причиненного ущерба, вверенности имущества, в приговоре отсутствуют важнейшие обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.
Также приводят доводы о том, что суды первой и последующих инстанций не дали надлежащей оценки обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями различных судов.
6 Полагают, что Лебедев П.Л. и Ходорковский М.Б. повторно осуждены за одни и те же деяния, но с другой квалификацией: по первому приговору Мещанского районного суда в 2005 году - за уклонение от уплаты налогов с доходов от продажи нефти, а по второму приговору в 2010 году - за хищение путем присвоения нефти и легализацию полученных таким путем доходов.
Считают, что вывод суда о том, что преступления совершены в составе организованной группы, не подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом допущено нарушение презумпции невиновности, поскольку в соучастии в преступлении фактически обвинены лица, не только не являвшиеся подсудимыми по делу, но и вообще не признанные виновными никаким судом.
При назначении наказания судом нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ и ч.З ст.72 УК РФ Уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что является безусловным основанием к отмене приговора.
В качестве доводов о допущенных по делу нарушениях УПК РФ прилагают к жалобе авторские выводы специалистов общественной экспертизы, поименованной, как Доклад Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Указывают на то, что президиум Московского городского суда формально подошел к рассмотрению надзорных жалоб и не выполнил обязанности суда надзорной инстанции, предусмотренные нормами главы 48 УПК РФ. Президиум исключил из обвинения в легализации суммы, которые, якобы, подлежали уплате в качестве налогов, но не были уплачены в результате уклонения. При этом из постановления непонятно, почему именно так исчислены эти суммы, почему они разные у каждого из осужденных.
При решении вопроса о снижении назначенного Лебедеву П.Л. и Ходорковскому М.Б. наказания, президиум не в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ и проигнорировал принцип соразмерности наказания.
Сторона защиты просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года и постановление президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ходорковского М.Б.
и Лебедева П.Л. состава преступления.
7 Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Президиум Московского городского суда, переквалифицировав действия Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. с ч.З ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч.З ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), снизил им наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Однако, уменьшив сумму легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления (ч.З ст. 174 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), президиум Московского городского суда не решил вопрос о смягчении Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. наказания по данной статье в связи с изменением объема обвинения, что нельзя признать обоснованным.
Согласно ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379, ст.383 УПК РФ нарушение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.
При таких обстоятельствах имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвокатов Клювганта В.В. в защиту интересов осужденного Ходорковского М.Б., адвокатов Краснова В.Н., Мирошниченко А.Е. в защиту интересов осужденного Лебедева П.Л. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы стороны защиты также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 8 ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвокатов Клювганта В.В. в защиту интересов осужденного Ходорковского М.Б., адвокатов Краснова В.Н., Мирошниченко А.Е. в защиту интересов осужденного Лебедева П.Л. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С ! СИ. Шмаленюк