Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Панюшкина Петра Вячеславовича о признании частично недействующим приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,

установил:

Панюшкин П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В нарушение части шестой статьи 251 ГПК РФ отсутствует копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Поскольку исходя из статей 251, 253 ГПК РФ проверка нормативного правового акта может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, заявителю необходимо указать, каким правовым нормам большей юридической силы противоречит оспариваемое положение и в чем состоит это противоречие.

На основании пункта 4 части второй статьи 131 ГПК РФ Панюшкину П.В. следует уточнить просительную часть заявления, указав какой конкретно абзац оспариваемого приложения 2 он просит признать частично недействующим. Одновременно обратить внимание заявителя на то, что он ошибочно сформулировал свое требование: вместо «в части, не допускающей пересечение...» указал «в части, допускающей пересечение...».

2 Единое заявление (с учетом исправления изложенных недостатков) должно быть представлено суду с копией для Правительства Российской Федерации (статья 132 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Панюшкина Петра Вячеславовича оставить без движения, предложив ему в срок до 13 июня 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /ъ/^~) пТУшЬ/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru