ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19 Д 13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 15 » мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу обвиняемого Козлинского С В . на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2012 года и кассаци онное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года,
установил:
указанным постановлением Козлинскому Сергею Владимировичу, родившемуся 18 декабря 1971 года в г. Петропавловске-Камчатском, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.
3 и 159 ч. 1, 290 ч. 4 п. «в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 28 сентября 2012 года.
При кассационном рассмотрении постановление оставлено без измене ния.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 15 октября 2012 года Козлинскому отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постанов ление и кассационное определение, с чем 16 ноября 2012 года согласился пред седатель Ставропольского краевого суда.
В надзорной жалобе Козлинский оспаривает законность и обоснован ность постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает на нарушение подсудности и права на защиту.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что основа ний для возбуждения надзорного производства не имеется.
2 Суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, вы слушав мнения участников процесса, обоснованно в соответствии с требова ниями уголовно-процессуального закона, пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Козлинского меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда достаточно мотивированы, сомневаться в их правильно сти оснований не имеется.
Вопреки утверждению Козлинского его право на защиту судом кассаци онной инстанции нарушено не было. В материале имеется заявление адвоката Бугаева С.А., осуществлявшего защиту Козлинского, в котором адвокат просил провести заседание суда кассационной инстанции без участия Козлинского, со гласно его (Козлинского) устного заявления об этом.
Мера пресечения была избрана судом по месту задержания Козлинского, что соответствует требованию ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем доводы о на рушении подсудности при вынесении судебного решения несостоятельны.
Кроме того, из приложенных документов следует, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2012 года мера пресечения в виде заключения под стражу заменена Козлинско му на залог в размере 1500000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Козлинского СВ. постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин