Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-9 в апелляционном порядке город Москва 13 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
при секретаре рассмотрела Поляковой А. С.
в открытом отношении:
судебном заседании уголовное дело в Аюпова Р.С Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Аюпов Р.С. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Аюпова Р. С., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Аюпов Руслан Сергеевич, 21.12.1991 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Аюпов Р.С, подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего Аюпов Р.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Аюпова Р.С.
адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего назначен осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Аюпова Р.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Аюпову Р.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным несоответствия выводов суда, изложенных в ввиду приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на свою невиновность, на тот факт, что на почве неприязненных отношений между ним и его матерью Ковязиной СМ., с ее стороны имеет место оговор.
Под ее воздействием, в силу малолетнего возраста, малолетняя потерпевшая Богданова В. давала показания на стадии предварительного следствия. Настаивает, что никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, заботился о ней, просил мать отдать ее в детский сад.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Аюпова Р.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
2 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Аюпов Р.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н.
считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела по апелляционной жалобе Аюпова Р. С. без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной Аюпова Р.С.
без жалобе осужденного проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
3 Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Аюпова Р.С. в полном объеме, полагает, что приговор является незаконным несоответствия выводов суда, изложенных и необоснованным в нем, ввиду фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что осужденный своей вины не признавал ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании суда первой инстанции, утверждал что инкриминируемое ему преступление не совершал, полагает, что имеет место оговор со стороны свидетелей и потерпевшей.
Свидетель Ковязина СМ., преследуя личные цели, обещала отправить малолетнюю потерпевшую Богданову В. в детский дом, если последняя не даст показания против Аюпова Р.С. Доводы осужденного не опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Указывает, что в основу приговора положены только показания малолетней потерпевшей, каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность осужденного в совершении действий сексуального характера в отношении Богдановой В. в материалах дела отсутствуют. Судом в приговоре не дана оценка доводов стороны защиты о личности Ковязиной СМ., которая является матерью потерпевшей и осужденного, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ранее судима, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как представитель малолетней потерпевшей. Считает, что судом не учтен тот факт, что все свидетели по настоящему делу являются родственниками или друзьями представителя потерпевшей и заинтересованы Указывает, что, на теле в исходе дела.
потерпевшей каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Аюпову Р.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Утверждает, что со стороны его матери, которая является представителем малолетней Богдановой В., имеет место оговор. Поясняет, что испытывает к 4 1 последней родственные чувства, заботиться о ней. Указывает, что в момент совершения предполагаемого преступления не раздевал Богданову В., а переодевал. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Все показания свидетелей были подтверждены материалами уголовного дела. Заключение экспертизы по настоящему уголовному делу показали, что потерпевшая не обладает склонностью к фантазированию.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Аюпову Р.С, который просит отменить приговор, поскольку не совершал инкриминированного ему преступления.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты, в соответствии с ч. 2 ст.
389.33 УПК РФ, оглашается апелляционное определение суда (вводная и резолютивная часть) и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат .ствующии Секретарь 5