ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 53-Д13-16 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /_Гмая 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённой Фроловой Л.В.
установил:
по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 14 мая 2009 г.
ФРОЛОВА ЛИДИЯ ВЛАДИМИРОВНА, родившаяся 17 декабря 1966 г. в г. Боготол Красноярского края, судимая 11 мая 2005 г., с учётом внесённых изменений, по ч.З ст. 30 ч.1 ст. 228% ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы, освобождена 30 марта 2007 г. условнодосрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней.
осуждена:
по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (преступление от 23 января 2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 234 УК РФ (преступление от 23 января 2008 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (преступление от 29 января 2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 по ч.1 ст. 234 УК РФ (преступление от 29 января 2008 г.) к 2 годам лишения свободы, по чЛ ст. 228' УК РФ (преступление от 19 июня 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 2281 УК РФ (преступление от 24 июня 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ (преступление от 29 июня 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228' (преступление от 1 сентября 2008 г.) УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 11 сентября 2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условное освобождение от наказания по приговору от 11 мая 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2009 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 апреля 2012 г. приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 14 мая 2009 г. в отношении Фроловой Л.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ срок наказания, назначенный по ч.1 ст. 234 УК РФ за совершение преступлений 23 и 29 января 2008 г. снижен с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; срок наказания, назначенный по ч.1 ст. 228 УК РФ снижен с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённой Фроловой Л.В. о пересмотре приговора и кассационного определения.
Фролова Л.В. осуждена за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств 23 и 29 января 2008 г., 29 июня 2008 г.; за два преступления, связанные с незаконным оборотом ядовитых веществ 23 и 29 января 2008 г.; за незаконный сбыт наркотических средств 19 и 24 июня 2008 г.; за приготовление к незаконному сбыту 0,181 гр. героина; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осуждённая Фролова Л.В. просит смягчить 3 назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В приговоре указано, что гражданин Ласкутов И.И., приобретший ангидрид уксусной кислоты у Фроловой Л.В. 23 и 29 января 2008 г., в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве покупателя.
По смыслу закона, когда передача ядовитого вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативнорозыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.
30 и соответствующей части статьи 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота и умысел осуждённой, направленный на сбыт ядовитого вещества не был доведён до конца.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённой Фроловой Л.В. коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённой Фроловой Л.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Красноярского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ У^' _ц^_ ^Г ' ^ ^ ^ ^ ^ А.А.Толкаченко