ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №208-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва Уу мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу Ахрамешина Вячеслава Владимировича на решение Якутского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 17 июля 2012 г. по гражданскому делу об оспаривании Ахрамешиным действий военного прокурора Якутского гарнизона, связанных с отказом в выплате надбавок за особый характер службы, а также сложность, напряженность и специальный режим службы,
установил:
указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований Ахрамешина отказано.
Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 29 октября 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на названные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями и просит их отменить, приводя доводы, суть которых сводится к следующему.
Анализируя положения ст. 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и давая им собственное толкование, автор жалобы 2 делает вывод, что выплата спорных надбавок не ограничена периодом прохождения им военной службы на должности военного прокурора.
В обоснование своей позиции Ахрамешин ссылается на судебные решения по аналогичным делам, вынесенные в пользу заявителей.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Ахрамешин, уволенный с военной службы приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. № 1348, освобожден от занимаемой должности приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 января 2012 г. и зачислен в распоряжение военного прокурора Якутского гарнизона Восточного военного округа.
В соответствии с приказом военного прокурора Якутского гарнизона от 20 апреля 2012 г. Ахрамешин полагается сдавшим дела и должность, а также зачисленным в распоряжение указанного военного прокурора. Этим же приказом предусмотрено прекращение выплаты заявителю надбавок за сложность, напряженность и специальный режим службы, а также за особый характер службы.
Правильно оценив указанные обстоятельства и применив положения п. 2 ст. 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для выплаты вышеназванных надбавок военному прокурору после его освобождения от соответствующей должности в связи с увольнением с военной службы отсутствуют.
Ссылки автора жалобы на судебные решения по другим делам с участием иных лиц не могут являться основанием для отмены или изменения в кассационном порядке судебных постановлений по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, 3
определил:
в передаче кассационной жалобы Ахрамешина Вячеслава Владимировича на решение Якутского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 17 июля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 05^&Й^/2^3>^—--"""2С_, А.С. Шалякин