ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-АПУ 13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 13 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Волкова Романа Владимировича, 24 марта 1986 года рождения, уроженца г. Корсакова Сахалинской области, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Пролетарская 32, кв. 6, судимого, осужденного по приговору Сахалинского областного суда от 1 марта 2013 года по ст. ст. 131 ч. 4 п. «б», 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 13 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязательств, перечисленных в приговоре. Приговор от 17 октября 2012 года в отношении Волкова Р.В. постановлено исполнять самостоятельно,
установила:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденным Волковым Р.В., которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности малолетней потерпевшей.
Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Волков Р.В. отказался от защитника в письменном виде (т. 4 л.д. 238, 239). В целях обеспечения права на защиту Волкова Р.В.
в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Дутенгефнера Ю.И., представлявшего интересы Волкова Р.В. в суде первой инстанции о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Волкову Р.В.
защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Волкову Р.В. заключение под стражу оставлена без изменения и в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения избранной Волкову Р.В.
меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Волков Р.В. в своем заявлении указал, что не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Волков Р.В. содержится под стражей не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, оснований признать необходимым участие осужденного Волкова Р.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Волкова Р.В.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 мая 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
Меру пресечения в отношении Волкова Р.В. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации < ~У1г~~ <:/ * ' Фролова Л.Г.