ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д13-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «у^Г мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова Г.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 17 июля 2007 года и постановления президиума Омского областного суда от 3 марта 2009 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 17 июля 2007 года, Иванов Григорий Васильевич, 15 февраля 1980 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 12.10.2006 г. по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванову назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.10.2006 года окончательно Иванову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 3 марта 2009 года приговор в отношении Иванова Г.В. изменен. Из описательномотивировочной части приговора исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Наказание Иванову снижено: по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 2 наркотических средств 27.03.2007 г.) до 9 лет 8 месяцев лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Иванову назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Иванову назначено 11 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Иванов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 25 и 27 марта 2007 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Иванов оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН являются незаконными, поскольку умысла на сбыт наркотических средств он не имел, а действовал по просьбе оперативного сотрудника под псевдонимом «Захаров», который и вынудил его продать наркотики. Помимо этого осужденный утверждает, что все его действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, повторная проверочная закупка в отношении него проведена без достаточных оснований, а назначенное ему наказание по совокупности преступлений подлежит изменению в связи с Федеральным законом от 7.12.2011 года.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Иванова Г.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Ивановым наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь лица под псевдонимом «Захаров», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
При этом как усматривается из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Иванова 25 марта 2007 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Иванов, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в районе места проживания. Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по Омской области; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 марта 2007 года в отношении Иванова Г.В.
3 После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Ивановым «Захарову» наркотического средства - героин массой 3,68 гр., сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативнорозыскное мероприятие в отношении Иванова с участием того же лица «Захарова».
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта осужденным Ивановым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь, 27 марта 2007 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, повторные проверочные закупки проводились в отношении уже известного правоохранительным органам лица, никак мотивированы не были, и не обуславливались целями выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.
Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, принесло новые результаты, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о сбыте Ивановым наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые 4 доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Иванова Г.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Иванова Г.В.
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 17 июля 2007 года и постановления президиума Омского областного суда от 3 марта 2009 года в отношении Иванова Г.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Иванова Г.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / у АшГ В.С. Коваль