1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-013-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Русакова В.В. и Ведерниковой ОН.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Муслимова Т.С. и Джаббарова Т.Т. на постановления судьи Красноярского краевого суда от 6 и 15 марта 2013 года, по которым замечания на протокол судебного заседания, поданные осуждёнными Муслимовым Т.С. и Джаббаровым Т.Т. по уголовному делу в отношении МУСЛИМОВА ТАГИРА СУЛЕЙМАНОВИЧА, 24 октября 1974 года рождения, уроженца г.Махачкалы Республики Дагестан ДЖАББАРОВА Тахсина Тамраза оглы, 1 марта 1970 года рождения, уроженца с. Джаирли Шекинского района Республики Азербайджан осуждённых приговором Красноярского краевого суда от 13 декабря 2012 года отклонены 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кузнецова С.В, полагавшего постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах осуждённые Муслимов Т.С и Джаббаров Т.Т.
просят отменить два постановления судьи, ссылаясь на нарушение уголовнопроцессуального закона, выразившееся в том, что судьёй не были рассмотрены их замечания в полном объёме, по мнению осуждённых Муслимова и Джаббарова, вынесенные 6 и 15 марта 2013 года постановления являются немотивированными, а протокол судебного заседания не соответствует ходу судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённых Муслимова Т.С, Джаббарова Т.Т. и адвокатов Бондаренко В.Х, Реброва Н.И, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанных постановлений судьи.
Согласно ст.260УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьёй.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены. Отклоняя поданные осуждёнными Муслимовым Т.С. и Джаббаровым Т.Т. замечания на протокол судебного заседания, суд правильно указал, что те обстоятельства, на которые ссылаются Муслимов Т.С и Джаббаров Т.Т.. достаточно полно и объективно отражены в протоколе, поэтому оснований для внесения соответствующих уточнений не имеется.
Что касается существа рассмотренных замечаний, то жалобы осуждённых Муслимова Т.С. и Джаббарова Т.Т. разрешению не подлежит, поскольку никто из судей Верховного Суда РФ не присутствовал в зале судебного заседания при проведении разбирательства дела, в связи с чем судьи вышестоящего суда не знают и не могут знать о полноте и объективности изготовленного протокола, поэтому разрешение замечаний на протокол судебного заседания по существу законом возложено на председательствующего судью и является его исключительной компетенцией.
3 Таким образом, оснований для отмены указанных постановлений^ и 15 марта 2013 года) судьи не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Постановления судьи Красноярского краевого суда от 6 и 15 марта 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поданных осуждёнными Муслимовым Тагиром Сулеймановичем и Джаббаровым Тахсином Тамразом оглы оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Муслимова Т.С. и Джаббарова Т.Т. - без удовлетворения.
ш^ Председательствующий Судьи