ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-519
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Грищенко Дмитрия Анатольевича о признании незаконными действий высших должностных лиц РСФСР, признании недействующими постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и от 12 декабря 1991 г. № 2015-1 «О денонсации Договора об образовании СССР», возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Грищенко Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и от 12 декабря 1991 г. № 2015-1 «О денонсации Договора об образовании СССР», также привлечь высших должностных лиц РСФСР к уголовной ответственности, возместить ущерб и компенсировать моральный вред.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Грищенко Д.А. оспариваются положения нормативных правовых актов законодательного органа (Верховного Совета РСФСР), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которых суды общей юрисдикции (в том числе и Верховный Суд Российской Федерации) не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов законодательного органа Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации может быть решен 2 Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Статья 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (часть 3).
Грищенко Д.А., заявляя требования об оспаривании действий высших должностных лиц РСФСР и признании его потерпевшим по уголовным делам, фактически ставит вопрос о привлечении указанных им лиц к уголовной ответственности.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не может быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качества суда первой инстанции.
Требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда неразрывно связаны с основными требованиями и также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Грищенко Дмитрия Анатольевича о признании незаконными действий высших должностных лиц РСФСР, признании недействующими постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и от 12 декабря 1991 г. № 2015-1 «О денонсации Договора об образовании СССР», возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Возвратить Грищенко Дмитрию Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 12 марта 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / __у Л _^ Т.А. Петрова