ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д13-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « у*/» м а я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Ломтева Е.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 1 октября 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 11 апреля 2011 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Омска от 1 октября 2009 года Ломтев Евгений Игоревич, 16 июля 1985 года рождения, ранее судимый: 14.02.2008 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 22 декабря 2008 г.) к 5 годам лишения свободы; за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по фактам от 23 декабря 2008 года и от 11 января 2009 года), к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Ломтеву Е.И. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.02.2008 г. и окончательно назначено Ломтеву Е.И. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 11 апреля 2011 года приговор в отношении Ломтева Е.И. изменен. Действия осужденного по фактам покушений на сбыт наркотических средств, совершенных 22 и 23 2 декабря 2008 года, 11 января 2009 года, квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено Ломтеву Е.И. 5 лет 2 месяца лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29 августа 2011 года приговоры в отношении Ломтева Е.И. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 14.02.2008 г. постановлено считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По приговору от 01.10.2009 г. на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Ломтеву Е.И. (с учетом внесенных изменений) 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменений.
По приговору суда Ломтев Е.И. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,53, 0,30 и 0,38 грамм, в крупном размере, совершенные 22 и 23 декабря 2008 года и 11 января 2009 года, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 1,08 грамма, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ломтев Е.И. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; что он, являясь наркозависимым лицом, хранил наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта. Просит отменить судебные решения, исключить из приговора ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, признать его виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание до пределов отбытого.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ломтева Е.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Ломтев Е.И. по просьбе Васильева М.В., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 22 и 23 декабря 2008 года и 11 января 2009 года героин массой 0,53; 0,30 и 0,38 грамм соответственно. Кроме того, он незаконно хранил при себе без цели сбыта героин массой 1,08 грамма в крупном размере.
3 Действия осужденного квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по двум преступлениям по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, а также по ч.1 ст.228 УК РФ.
Президиум Омского областного суда при пересмотре приговора в отношении Ломтева Е.И. квалифицировал действия осужденного по фактам покушений на сбыт наркотических средств, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 22 декабря 2008 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что парень по имени Евгений занимается незаконным сбытом наркотического средства в четвертом подъезде д. 13 «А» по ул. Ватутина г. Омска. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у парня по имени Евгений.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 22 декабря 2008 года сотрудники полиции выявили факт сбыта Ломтевым Е.И. наркотического средства - героина массой 0,53 грамма, они не пресекли его действия, а вновь 23 декабря 2008 года и 11 января 2009 года, посредством действий того же привлеченного лица - Васильева М.В. провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ломтева Е.И. с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 23 декабря 2008 года и 11 января 2009 года проводились вновь в отношении одного и того же уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 22 декабря 2008 года, в приговоре не приведено.
4 Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ломтева Евгения Игоревича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 1 октября 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 11 апреля 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Ломтева Е.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль II