ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №121п13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 13 » мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Диденко В.В. о пересмотре кассационного оп ределения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 17 марта 2010 года,
установил:
по приговору Новосибирского областного суда от 3 декабря 2009 года ДИДЕНКО Виктор Владимирович, родившийся 4 сентября 1984 года в г. Оби Новосибирской области, не судимый, осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года приговор остав лен без изменения.
Диденко осужден за убийство Бадакова, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 31 мая 2009 года в г. Обь Новосибирской облас ти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Диденко утверждает, что в суде кассационной ин станции его право на защиту было нарушено, поскольку ему не был пре доставлен адвокат. Просит отменить кассационное определение.
2 Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, не нахожу ос нований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Положения данной статьи распространяются также на осужденных, то есть лиц, в отношении которых по становлен обвинительный приговор.
Как усматривается из материалов дела, Диденко отказался от услуг за щитника в письменном виде, при этом отказ не был связан с материальным по ложением, о чем свидетельствует заявление осужденного от 4 марта 2009 года.
При таких обстоятельствах оснований считать право осужденного на за щиту нарушенным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Диденко ВВ.
о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 гожаА Судья Верховного Суда Российской Федерации /*%/[// Е.И. Морозов