1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-АПУ 13-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела 23 апреля 2013 года в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солдатова В.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года, по которому Солдатов Виктор Александрович, родив шийся 8 мая 1980 года в г. Апшеронске Апшеронского района Краснодарского края, с неполным средним образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей: не уходить из дома и иного жилища с 22 часов до 6 часов, не посещать парки, аттракционы, детские дошкольные учреждения, школы и другие места массовых мероприятий с участием детей и подростков; не выез жать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывани- 2 ем осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться раз в две недели для регистрации в этот государственный орган.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Солдатова В.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего апелляцион ную жалобу осужденного, а также прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Солдатов В.А. признан виновным в покушении на изнасилование несовер шеннолетней, т.е. на половое сношение с ней, с применением насилия и угро зой его применения.
Преступление совершено в Апшеронском районе Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Солдатов В.А. утверждает, что он преступления не совершал. Указывает, что явку с повинной он написал в результате применения к нему физического и психологического насилия со стороны работников правоохранительных органов. Обращает внимание на противоречивость и непоследовательность показаний потерпевшей и ее матери. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Су дебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовнопроцессуальным законом оснований для его изменения.
Вывод суда о виновности Солдатова В.А. в покушении на изнасило вание несовершеннолетней Красюк А., 01.04.1998 года рождения, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о недока занности его вины в совершении указанного преступления опровергаются по казаниями потерпевшей Красюк А., из которых следует, что осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствии матери, стал ру гать ее, затем под угрозой применения топора заставил ее раздеться, несмотря на ее требования не трогать ее, лег на нее сверху и, закрыв ее лицо подушкой, пытался ее изнасиловать, о чем она впоследствии рассказала матери.
3 Суд первой инстанции обоснованно признал эти показания потерпевшей допустимым доказательством по делу, подтверждающим вину Солдатова В. в совершении преступления, поскольку они подробны, последовательны и со гласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том чис ле с протоколом явки самого осужденного с повинной о том, что он изнасило вал потерпевшую, показаниями матери потерпевшей - Солдатовой Г. и свидетеля Калиниченко В. о том, что они участвовали в поиске потерпев шей, которая после ее обнаружения рассказала об изнасиловании ее Солдатовым.
Поэтому нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что показания потерпевшей и ее матери противоречивы и непоследовательны.
Таким образом, приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются показания самого осужденного на предварительном следствии о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался совер шить с потерпевшей половой акт с ее согласия.
Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о написании осужденным явки с повинной в результате применения к нему физического и психологического насилия со стороны работников правоохранительных орга нов, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, в материалах дела отсут ствуют. К тому же, суд первой инстанции тщательно проверил аналогичное заявление осужденного и обоснованно отверг его.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: явку его с повинной и активное спо собствование расследованию преступления на начальном этапе расследования.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более двух третей максималь ного наказания или не более 11 лет 3 месяцев лишения свободы) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального наказания или не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы), суд фактически назначил ему максимально воз можное наказание и не учел при этом наличие у него двоих малолетних детей.
При таких данных приговор подлежит изменению, а назначенное осуж денному наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года в отношении Солдатова Виктора Александровича изменить, смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ наказание до 7 лет 4 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением сво боды на 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей: не уходить из дома и иного жилища с 22 часов до 6 часов, не посещать парки, аттракционы, детские дошкольные учреждения, школы и другие места массовых мероприя тий с участием детей и подростков; не выезжать за пределы территории соот ветствующего муниципального образования и не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного ор гана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться раз в две недели для регистрации в этот го сударственный орган.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.