ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ13-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., ознакомившись по материалам истребованного дела с кассационной жалобой представителя Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо по делу) Дудина С.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.
по делу по иску Нагорной Ирины Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Нагорного Андрея Владимировича, Кошелько Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой Виктории Артемовны, к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установила:
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части четвертой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2 В силу пункта 4 статья 187 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.
Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в частности, вследствие истечения срока доверенности; с прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 21 мая 2012 г.
и апелляционное определение от 19 июля 2012 г. по делу подписана представителем Министерства обороны Российской Федерации Дудиным С.А.
Как видно из приложенных к кассационной жалобе документов, доверенность на имя Дудина С.А. выдана 6 июня 2012 г. в порядке передоверия, на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации № 212/304 от 19 января 2012 г. Последняя была выдана сроком на один год.
Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба была направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 22 января 2013 г.
Так как на момент подачи заявителем кассационной жалобы действие доверенности от 19 января 2012 г. в связи с истечением ее срока было прекращено, то утратила силу и доверенность, выданная Дудину С.А. в порядке передоверия.
Таким образом, кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным частью четвертой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 379.1 данного Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Дудина С.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу по иску Нагорной Ирины Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Нагорного Андрея Владимировича, Кошелько Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой Виктории Артемовны, к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить без рассмотрения по существу.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации ~") / /2%ъ^ Е.С.Гетман