ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1613
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 мая 2 0 1 3 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Карулине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Злобина Сергея Владимировича об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г.,
установил:
> определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г. заявление Злобина С В . об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. о прекращении его отставки заместителя председателя Волгоградского областного суда оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.
Злобин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене указанного определения по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Злобин С В . не явился, извещение о времени и месте судебного заседания ему направлено телеграммой по указанному им адресу. По сообщению почтового отделения дверь закрыта, оставлено извещение, телеграмма не вручена.
Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Камбегова ЗА. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, он имел возможность узнать о дне слушания дела на сайте Верховного Суда Российской Федерации.
2 Выслушав мнение представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Злобина С В .
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как видно из материалов дела, заявителю неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по всем указанным им адресам, в том числе по последнему известному месту жительства, которые не были ему вручены по причине его отсутствия. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В связи с тем, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, заявление было оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В заявлении об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г. Злобин С В . не указал причины своей неявки в судебные заседания, не сообщил о перемене места жительства, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Злобин С В . не являлся в судебные заседания по уважительным причинам и не мог сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления Злобина Сергея Владимировича об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г.
отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда /^ Российской Федерации / ^ В.А. Емышева