Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-АПУ 13-11 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 26 апреля 2013 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Собчука Артура Александровича, оправданного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377ФЗ), апелляционное представление государственного обвинителя Доброродной Е В . на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 марта 2013 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционного представления государственного обвинителя требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённом апелляционном представлении государственного обвинителя лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному уголовному делу является обязательным.

Участвовавший в суде первой инстанции адвокат Чужин Е.С.

не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, оправданный Собчук А.А., отбывающий лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда от 16 ноября 2011 года, просит обеспечить участие адвоката по назначению суда (т. 5, л.д. 316, 335). В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката по данному уголовному делу обязательно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовного дела назначается в закрытом судебном заседании.

1 2 Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Собчука Артура Александровича, оправданного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Доброродной Е В . на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 марта 2013 года на 8 мая 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начала.

Судья Верховного Суда Российской Федерации П. Степалин 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru