ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д13-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 9 » апреля 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденной Пиденко В.Н. об отмене при говора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года,
установил:
по данному приговору Пиденко Вера Николаевна, 28 сентября 1976 года рождения, несудимая;
осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.
По приговору суда Пиденко совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потре бителей.
В надзорной жалобе Пиденко считает приговор незаконным, подлежащим отмене. Ссылается на неприведение в приговоре показаний экспертов Букиной и Кобец, в которых последний говорил о невыявлении вредных веществ в спир тосодержащей жидкости. Указывает на отказ в ходатайстве провести третью экспертизу, на отсутствие ответов в экспертизах на все вопросы. Считает, что в действиях виновного лица будет лишь административное нарушение, преду смотренное ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Пиденко в совершении указанного преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых и заключение эксперта №2225 о том, что изъятая у Пиденко спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.
2 В судебном заседании эксперт Кобец подтвердил им проведение указан ной экспертизы №2225 и указал, что если продукция не соответствует ГОСТам, она является некачественной, опасной для жизни и здоровья.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам в их совокупности, дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения их достаточности, и пришел к обоснованно му выводу о виновности осужденной в совершении указанного преступления.
Квалификация ее действий является правильной.
Вопреки приведенным в жалобе доводам, то обстоятельство, что суд в приговоре не привел показаний экспертов Букиной и Кобец, не назначил треть ей экспертизы, не влияет на правильность вывода суда о доказанности вины Пиденко в указанном преступлении, поскольку эти показания экспертов выво дам экспертизы о некачественности спиртосодержащей продукции, ее опасно сти для жизни и здоровья не противоречат. Более того эксперт Букина подтвер дила суду выводы своей экспертизы №1648 о том, что спиртосодержащая жид кость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При таких данных оснований усматривать в действиях Пиденко админи стративно наказуемого нарушения, а не преступления, у суда не имелось, он верно отверг этот довод защиты в приговоре.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в судах различных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Наказание Пиденко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступле ния, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Пиденко В.Н.
об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Красно дарского края от 06 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уго ловным делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^р _ ^ а г й й й й с а а а г ^ - , З.Ф.Галиуллин