ВЕРХОВНЫЙ СУД Российской ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 25-Д13-15 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 мая 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2013 года надзорную жалобу осужденного Мирзоева А. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года оплачен труд адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.
Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Силантьевой Е.Г. в сумме 850 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации. Указанная сумма взыскана с Мирзоева Абдугафара в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
2 в надзорной жалобе осужденный Мирзоев А. просит об отмене постановления президиума в части взыскания с него судебных издержек в размере 850 руб. в доход федерального бюджета, выплаченных в виде вознаграждения адвокату, указывая, что он отказался от услуг адвоката при рассмотрении его надзорной жалобы в президиуме Астраханского областного суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, 9 октября 2012 года президиумом Астраханского областного суда в отношении Мирзоева А. по его надзорным жалобам вынесены два постановления: (1) об оставлении без удовлетворения постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2012 года и (2) о выплате вознаграждения адвокату Силантьевой Е.Г. в размере 850 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации и взыскании указанной суммы с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Поскольку первое постановление Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменено в связи с нарушением требований ст. 63 ч. 3 УПК РФ, то есть в связи с вынесением его незаконным составом суда, то по этим же основаниям подлежит отмене и второе постановление.
Заявление адвоката Силантьевой Е.Г. о выплате ей вознаграждения в размере 850 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации за оказание юридической помощи осужденному подлежит удовлетворению.
Что касается доводов надзорной жалобы осужденного об освобождении его от оплаты судебных издержек в указанном размере в доход федерального бюджета на том основании, что он отказался от услуг адвоката, а суд надзорной инстанции назначил ему адвоката по своей инициативе, то они удовлетворению не подлежат.
Как видно из расписки Мирзоева А. от 02.10.2012 года, он отказался от услуг адвоката в связи со своим материальным положением (л.д.41).
По смыслу закона отказ от услуг адвоката по причине затруднительного материального положения не подпадает под действие ч. 4 ст. 132 УПК РФ, согласно которой расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поэтому Мирзоев А. от возмещения процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и предусмотренной п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, освобождению не подлежит.
3 » На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирзоева Абдугафара отказать.
Постановление президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года в отношении него отменить.
Выплатить адвокату отделения Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов Силантьевой Е.Г. вознаграждение в размере 850 руб.
за оказание юридической помощи Мирзоеву А. из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с осужденного Мирзоева Абдугафара судебные издержки в размере 850 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.