1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-АПУ 13-9 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 12 апреля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного по приговору Московского областного суда от 29 января 2013 года:
Сергеева Артема Павловича, 2 апреля 1986 года рождения, уроженца г.Мытищи Московской области, судимости не имеющего, осужденного по ст. 131 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением обязанностей обязать его трудоустроиться, не изменять место работы и место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
у с т а н о в и л :
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденного Сергеева А.П. и адвоката Шиян А.П., потерпевшей Римкуте Л.Л., законного представителя потерпевшей Римкине СВ., которые соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Из телефонограммы видно, что адвокат Шиян А.П., осуществлявшая защиту осужденного в суде первой инстанции, будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
2 Осужденный Сергеев А.П. просит в письменном виде, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции защищала адвокат по соглашению Шиян А.П. (т. 10 л.д.244, 245).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Сергееву А.П. избрана в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Сергеев А.П. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
Каких-либо ходатайств осужденным Сергеевым А.П. не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Сергеева Артема Павловича по апелляционным жалобам осужденного Сергеева А.П. и адвоката Шиян А.П., потерпевшей Римкуте Л.Л., законного представителя потерпевшей Римкине С В . на приговор Московского областного суда от 29 января 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, потерпевшей Римкуте Л.Л., законного представителя потерпевшей Римкине СВ., защитника по соглашению Шиян А.П., осужденного Сергеева А.П. (в режиме видеоконференцсвязи), {содержится Сергеев А.П. - в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве.
Меру пресечения в отношении Сергееву А.П. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражей.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации "^/? ^$ л^^С^^^^ /)__ ' Яковлев В.К.