ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-АПУ13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 мая 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Муродова Махмадали Махмарасуловича, родившегося 18.08.1995г. в с.Турдиев Вахшского района Хатлонской об ласти Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не судимого, осужденного по приговору Свердловского областного суда от 19 марта 2013 года по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.б, б1 ст.88 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Муродовым ММ. принесена апелляцион ная жалоба, которая соответствует требованиям ст.3896 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы полнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения всего су дебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Муродов М.М. просил рассмотреть дело в суде апелляцион ной инстанции с участием адвоката Соколовой Е.В., по сообщению которой она не имеет соглашения с осужденным на участие в суде апелляционной инстан ции. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Муродова М.М. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Муродову М.М. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу. Осно ваний для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения де ла судом апелляционной инстанции.
Осужденный Муродов М.М. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области и просил рассмотреть дело с его участием, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Поскольку Муродов М.М. является гражданином Республики Таджики стан, имеет всего 3 класса образования, русским языком владеет плохо, в суде первой инстанции пользовался услугами переводчика, апелляционное рассмот рение дела необходимо провести с участием переводчика.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, перево дчика, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить законного предста вителя потерпевшей - Бузмакову Е.В.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
3 Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Муродова Махмадали Махмарасуловича на 27 мая 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верхов ного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
Назначить осужденному Муродову М.М. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Вызвать в судебное заседание переводчика с таджикского языка.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, представи теля потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Муродова М.М. сохранить прежнюю - за ключение под стражу.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечить участие осужденного Муродова Махмадали Махмарасуловича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ СИ. Шмаленюк