ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КПЗ-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 мая 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кузьминой М.В., действующей также в интересах Кузьмина В.Н., Кузьмина В.В., Кузьмина Н.В., на решение Химкинского городского суда Московской области от 1 августа 2011 г. и определение Московского областного суда от 15 ноября 2011 г. по делу по иску Девисиловой С В . к Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину ВВ., Кузьмину Н.В., Калачикову Н.Г., Калачикову А.Г., администрации г.о. Химки Московской области об образовании земельного участка в обязательном порядке, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, по иску Кузьминой М.В., Кузьмина В.Н., Кузьмина ВВ., Кузьмина Н.В. к администрации г.о. Химки Московской области, Девисиловой С В . о признании решений Исполкома Клязьминского сельского совета от 22 мая 1991 г. №65 от 22 мая 1991 г.
№65/7 недействительными,
установил:
Девисилова С В . обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Химкинского городского суда от 14 декабря 2009 г. за домовладением №43 в квартале Вашутино г.о.
Химки закреплен земельный участок площадью 2063 кв.м. Решением Исполнительного комитета Клязьменского сельского совета народных депутатов Химкинского района Московской области от 22 мая 1991 г. № 65 2 Девисиловой СВ.
при домовладении выделен земельный участок площадью 600 кв.м, при этом в тексте решения не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок, не обозначен его адресный ориентир.
При указанном домовладении постановлением главы администрации Клязьминского сельского совета от 15 июня 1992 г.
Кузьминой З.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1 500 кв.м, в связи с чем возник спор о местоположении и границах спорного земельного участка.
На предоставленном Девисиловой СВ. земельном участке в 2002 году закончен строительством жилой дом, права на который до настоящего времени не оформлены из-за наличия спора о земельном участке.
Кузьмина Н.В. и другие обратились в суд с иском к администрации г.о.
Химки, Девисиловой СВ., в котором просили суд признать решение исполкома Клязьменского сельского совета от 22 мая 1991 г.; № 65 о выделении Девисиловой С В . земельного участка 0,06 га в дер. Вашутино недействительными. В обоснование заявленных требований указали, что в решении исполкома Клязьминского сельского совета от 22 мая 1991 г. не указано местоположение участка, адрес, установление границ не производилось. Девисилова С В . самовольно заняла земельный участок по адресу: дер. Вашутино, д. 43, Химкинского района Московской области и построила на нем жилой дом. Данный земельный участок был выделен матери истцов - Кузьминой Г.З. под строительство жилого дома. Решением Химкинского городского суда Московской области от 2 октября 1995 г.
суд обязал Девисилову С В . освободить земельный участок №43 от строительных материалов и самовольно возведенных строений и не чинить препятствий Кузьминой З.Г. в пользовании участком.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 1 августа 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2011 г., исковые требования Девисиловой СВ. удовлетворены частично, в удовлетворении иска Кузьминой М.В., Кузьмина В.Н., Кузьмина В.В., Кузьмина Н.В. отказано.
В кассационной жалобе Кузьминой М.В., действующей также в интересах Кузьмина В.Н., Кузьмина ВВ., Кузьмина Н.В., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
3 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что земельный участок площадью 0,14 га при домовладении 43 дер. Вашутино в 1969 году был передан в совхоз.
Согласно ситуационному плану земельного участка дер. Вашутино на 1986 год, земельный участок между домовладениями 41 и 45 свободен, а на 2003- 2004 года земельный участок обозначен как 43, на нем имеются строения.
Постановлением главы администрации Клязьминского сельского совета от 15 июня 1992 г. Кузьминой З.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,15 га по адресу:
дер. Вашутино, дом 43, Химкинского района.
Постановлением главы администрации Клязьминского сельского совета от 19 ноября 1992 г. утвержден согласованный с техническими службами района проект строительства мансардного одноквартирного жилого дома по указанному адресу.
Судом также установлено, что 23 апреля 1991 г. Девисилова СВ.
обратилась к председателю Клязьминского сельского совета с заявлением о выделении ей земельного участка 0,06 га, занимаемого ею на протяжении нескольких лет, около дома 45 в дер. Вашутино с правом строительства хозблока.
Решением исполкома Клязьминского сельского совета от 22 мая 1991 г.
Девисиловой СВ., как матери-одиночке выделен земельный участок 0,06 га для развития подсобного хозяйства.
Постановлением главы администрации Клязьминского сельского совета Химкинского района от 1 апреля 1993 г. № 31 у Кузьминой З.Г. изъят земельный участок 0,05 га у дома 43 и закреплен за Девисиловой СВ.
временно под огород сроком на пять лет.
Не согласившись с данным решением Кузьмина З.Г. 25 мая 1993 г.
обратилась в суд с иском к главе администрации Клязьминского сельского совета Химкинского района Московской области и Девисиловой СВ.
признании необоснованным и не имеющим юридической силы постановления главы администрации Клязьминского сельского совета №31 от 1 апреля 1994 г.
Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда 4 от 2 октября 1995 г. исковые требования Кузьминой З.Г. удовлетворены.
Судом установлено, что границы земельных участков при предоставлении не определялись, однако имеется план земельного участка площадью 1500 кв.м, намеченный к предоставлению Кузьминой З.Г., план сделан без учета предоставленного ранее земельного участка Девисиловой С В .
Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от 14 декабря 2009 г. удовлетворен иск Девисиловой С В . об установлении границ земельного участка и иным исковым требованиям.
Судом также установлено, что согласно заключению экспертов от 13 мая 2011 г. образование земельного участка Девисиловой С В . из состава территории земельного участка №43 в квартале Вашутино г.о. Химки Московской области возможно. На рассмотрение суда экспертами предоставлено три варианта образования земельного участка.
Разрешая заявленные требования, суд учетом установленных обстоятельств по делу, закона, подлежащего применению по данному делу, а также заключения экспертизы исходил из того, что третий вариант экспертизы позволяет разрешить спор без существенного нарушения прав сторон, поскольку на земельном участке остаются все основные и вспомогательные строения.
Учитывая отсутствие возражений со стороны администрации г.о.
Химки Московской области, а также наличие у Девисиловой СВ.
документа, устанавливающего ее право на земельный участок- решения Исполкома Клязьменского сельского совета Химкинского района Московской области от 22 мая 1991 г., согласно которому Девисиловой СВ. был выделен земельный участок 0,06 га в дер. Вашутино для развития подсобного хозяйства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений исполкома Клязьменского сельского совета от 22 мая 1991 г. № 65 и от 22 мая 1991 г.
№65/7.
Также является правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, поскольку сохранение возведенного спорного жилого дома, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Сам по себе факт возведения жилого дома без получения соответствующего разрешения не является основанием для сноса данного строения.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что судом нарушены положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно судом за основу не было положено решение Химкинского городского суда Московской области от 2 октября 1995 г., которое имеет преюдициальное значение для данного дела, проверялись судом, своего 5 подтверждения не нашли, а потому не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Другие доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кузьминой М.В., действующей также в интересах Кузьмина В.Н., Кузьмина ВВ., Кузьмина Н.В., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Момотов