ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-КГ13-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 мая 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив кассационную жалобу войсковой части 3703 Министерства внутренних дел России по материалам истребованного дела по иску Шевчук Елены Олеговны к войсковой части 3703 Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Шевчук Е.О. обратилась с иском к войсковой части 3703 Министерства внутренних дел России (далее - МВД России) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала на то, что ее муж Шевчук Александр Анатольевич проходил военную службу в войсковой части 3703 внутренних войск МВД России, где состоял на всех видах довольствия. В период прохождения военной службы направлялся в служебные командировки для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлению мероприятий по противодействию терроризму в Чеченской Республике и Республике Дагестан. В период нахождения в данных командировках неоднократно получал ранения (увечья): три ранения в 1995г., одно в 2001г. В связи с полученными ранениями (увечьями), полученными при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, 29 декабря 2005г. Шевчук А.А. умер. Истец указала, что в связи со смертью мужа она испытывает нравственные страдания, нарушена целостность семьи, право на заботу со стороны мужа и на совместное проживание. Просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - войсковой части 3703 в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, дело заслушано в его отсутствие.
2 Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011г. исковые требования Шевчук Е.О. к войсковой части 3703 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части. Взыскана с войсковой части 3703 Министерства внутренних дел России в пользу Шевчук Е.О. за счет средств Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсация морального среда в сумме 250 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2011г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2012г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2012г., войсковой части 3703 МВД России восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Прикубанского районного суда г.
Краснодара от 10 октября 2011г.
В кассационной жалобе войсковая часть 3703 МВД России ставит вопрос об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2011г. и определения Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2011г.
При изучении доводов кассационной жалобы войсковой части 3703 МВД России по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе войсковая часть 3703 МВД России указывает на существенные нарушения судом норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вред, причиненный смертью военнослужащего Шевчука А.А., наступивший при исполнении им обязанностей военной службы, подлежит возмещению по правилам параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Между тем, ни одной из судебных инстанций не установлена, не доказана и не обоснована вина ответчика в причинении морального вреда Шевчук Е.О.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в рамках главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлено наличие у истца нравственных страданий.
Вместе с тем, в статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Войсковая часть 3703 МВД России не совершала действий, связанных с причинением вреда Шевчуку А.А. и, соответственно, морального вреда Шевчук Е.О.
С учетом изложенных обстоятельств у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.
По мнению войсковой части 3703 МВД России допущенные судами нарушения действующего законодательства привели к неправильному разрешению дела.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу представителя войсковой части МВД России с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определил:
кассационную жалобу войсковой части 3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^<7^^ ^• ^^^/^г / Б.А. Горохов