ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-КГ13-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 мая 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив кассационную жалобу Анисимова А.Л. по материалам истребованного дела по иску Анисимова Александра Львовича к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 16) о произведении перерасчета среднего заработка пострадавшего от профессионального заболевания для исчисления страховых выплат, назначении ежемесячной выплаты исходя из перерасчета и взыскании единовременно образовавшейся задолженности,
установил:
Анисимов А.Л. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал на то, что работая в Приаргунском горно-химическом комбинате с 18 мая 1979г. по 1 августа 1989г. по специальности подземного проходчика шахтостроительного управления и с 1 февраля 1992г. по 5 мая 1992г. по специальности подземного проходчика треста «Шахтостроймонтаж», получил профессиональное заболевание: хронический обструктивный бронхит смешанной этиологии (от воздействия кварцсодержащей пыли и инфекционного фактора); вторичная инфекционно-зависимая бронхиальная астма, среднетяжелого течения, леченная стероидами, энфизема легких 1-2 ст., нарушение ФВД 2-3 ст. по обструктивному типу. Этот факт подтверждается клиническим диагнозом Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф.
Эрисмана, указанном в дополнении к выписке из истории болезни № 162 от 19 февраля 2001г. на основании протокола заседания НКК №116 от 13 августа 2001г.
2 9 октября 2001г. Анисимов А.Л. прошел освидетельствование в Главном бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области, где ему установлена 2 группа инвалидности по профессиональному заболеванию бессрочно с возможностью работать в специально созданных условиях и 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
С 12 сентября 2002г. по 3 октября 2002г. он вновь прошел обследование в Медицинском научном центре Екатеринбурга, где ему был подтвержден диагноз, поставленный в клинике им. Ф.Ф. Эрисмана, но в более тяжелой форме: течение заболевания - тяжелое. При этом было выявлено еще одно профессиональное заболевание: радикулопатия слева смешанного генеза:
профессионального и вертеброгенного, рецидивирующее течение, неполная ремиссия. По этому поводу он вновь был направлен на МСЭ, где ему 13 ноября 2002г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию радикулопатия смешанной этиологии, полученной в период работы в ОАО «Севуралбокситруда».
Снижен процент утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию со 100% до 40%.
Впервые выплаты ему назначены с 26 августа 2002г. в сумме 2570,34 рубля.
Считая начисленную ему страховую выплату неверной, просил суд произвести перерасчет указанных сумм с учетом выполненного им подсчета.
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, в письменном отзыве с иском не согласился, полагая, что страховые выплаты рассчитаны верно, а истцом при расчете допущены ошибки.
Заочным решением Североуральского городского суда Свердловской области от 26 июня 2012г. иск Анисимова А.Л. удовлетворен частично.
На Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность назначить Анисимову А.Л. с 1 июля 2012г. ежемесячную страховую выплату в размере 15 526 руб. 96 коп. с последующей индексацией. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 26 августа 2002г. по 30 июня 2012г. в размере 511 955 руб. 8 коп., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8 474 руб.
82 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2012г. заочное решение Североуральского городского суда Свердловской области от 26 июня 2012г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Анисимова А.Л. к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.
3 Анисимовым А.Л. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2012г. и оставлении в силе заочного решения Североуральского городского суда от 26 июня 2012г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Сверловского областного суда от 27 сентября 2012г. в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не выявлено.
Судом установлено, что Анисимов А.Л. работал в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» с 18 мая 1979г. по 19 февраля 1990г., в том числе подземным проходчиком до 1 августа 1989г. В период с 16 сентября 1987г. по 1 августа 1989г. находился в заграничной командировке, где также работал подземным проходчиком. С 1 августа 1989г.
по 19 февраля 1990г. переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в связи с прекращением ведения подземных работ. 19 февраля 1990г. Анисимов А.Л. уволен в порядке перевода в Восточную комплексную геологоразведочную экспедицию. С 1 февраля 1992г.
по 5 мая 1992г. истец вновь работал в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» подземным проходчиком, затем был уволен по собственному желанию. С 3 сентября 1992г. по момент увольнения по собственному желанию, 14 сентября 1993г., работал подземным проходчиком в Шахтостроительном тресте Бокситстрой, с 28 октября 1994г. по 7 апреля 1999г. в АО «СУБР» подземным проходчиком.
Удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что профессиональное заболевание получено Анисимовым А.Л. при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в период с 18 апреля 1979г.
по 19 февраля 1990г., то есть в более длительный период, чем в период с 1 февраля 1992г. по 5 мая 1992г. Наступление страхового случая суд связал именно с этой датой и принял во внимание ежемесячный заработок Анисимова 4 А.Л. за 12 месяцев работы, предшествовавшей наступлению страхового случая (с августа 1988г. по июль 1989г.) в размере 999 рублей.
Отменяя заочное решение Североуральского городского суда Свердловской области от 26 июня 2012г. и соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из имеющихся в деле медицинских документов Анисимова А.Л., акта о случае профессионального заболевания от 26 августа 2002г.,согласно которым заключительный диагноз профессионального заболевания - хронический обструктивный бронхит смешанной этиологии от воздействия кварцсодержащей пыли и инфекционного фактора установлен Анисимову А.Л.
в ФНЦГ им. Ф.Ф.Эрисмана г. Москвы 13 августа 2001г. Согласно указанным сведениям Анисимов А.Л.
подвергался воздействию вредных производственных факторов в период работы в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в должности подземного проходчика в период с 1979г. по 1992г.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что документов, свидетельствующих о получении истцом профессионального заболевания в иные периоды, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах органами Фонда социального страхования обоснованно на основании справок Государственного федерального унитарного предприятия «Сосновгеология» и ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» был определен размер ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего месячного заработка истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание (5 мая 1992г.).
При разрешении спора судом апелляционной инстанции были правомерно удовлетворены доводы ответчика.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального права, не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Анисимову Александру Львовичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов