ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-514
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Астахова Ильи Владимировича о признании частично недействующим пункта 23 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 ноября 2006 г. № 333 (далее - Инструкция),
установил:
Астахов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что заявление Астахова И.В. подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В нарушение статьи 132 ГПК РФ отсутствует документ об уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, 19 установленном подпунктом 6 пункта 1 статьи ЗЗЗ Налогового кодекса Российской Федерации (200 руб.). В случае заявления ходатайства об освобождении от уплаты пошлины должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность ее уплаты в названном размере.
Поскольку по смыслу статей 251, 253 ГПК РФ проверка нормативного правового акта может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, Астахову И.В. необходимо оформить заявление таким образом, чтобы в нем содержалось указание на то, каким правовым нормам большей юридической силы, по его мнению, противоречит оспариваемое предписание Инструкции, а также в чем это противоречие состоит.
Как видно из содержания заявления и пункта 23 Инструкции, Астаховым И.В. оспаривается абзац шестнадцатый данного пункта. В связи с 2 чем заявителю следует четко сформулировать свое требование в просительной части заявления (пункт 4 части второй статьи 131 ГПК РФ).
Уточненное заявление (с учетом исправления недостатков) должно быть представлено суду с копией для Министерства юстиции Российской Федерации (статья 132 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Астахова Ильи Владимировича оставить без движения, предложив ему в срок до 6 июня 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ У ^"у /УС/^/ В.Ю. Зайцев