ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-АПУ13-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 а п р е л я 2 0 1 3 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.
Секретаря Маркова О.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Абилева Р.И., Ваниева А.Р. и апелляционному представлению государственно го обвинителя Аверковой Е.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 25 января 2013 года, которым Дегтярев Алексей Сергеевич, 06 апреля 1994 года рождения, уроженец г. Томска, проживающий: Краснодарский край, г. Анапа, с. Рассвет, ул. Ново селов д.22, ранее судимый: 16.12.2010 г. Анапским городским судом по ч.1 ст.
161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, 27.12.2011 г. Анапским городским судом наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года заме нено на 1 год лишения свободы, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 22 ноября 2011 года, осужден к лишению свободы: - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Феде рального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ с учетом требований 4.6.1 ст.88 УК РФ в виде ли шения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определен ные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением 2 свободы сроком на 1 год, в течение которого обязать Дегтярева А.С. не выез жать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализирован ного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуж денными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специали зированный государственный орган, четыре раза в месяц для регистрации;
- по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде ли шения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определен ные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого обязать Дегтярева А.С не выез жать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализирован ного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуж денными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специали зированный государственный орган, четыре раза в месяц для регистрации;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний окончательно Дегтяреву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, 7 (семь) месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде ленной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которых обязать Дегтярева А.С. не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ог раничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган, четыре раза в месяц для регистрации.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое динить неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда от 16 де кабря 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без лишения права занимать определен ные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которых обязать Дегтярева А.С.
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального обра зования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный спе циализированный государственный орган, четыре раза в месяц для регистра ции.
Бгдоян Александр К амоевич, 25 сентября 1989 года рождения, уроже нец с. Олаверд, Ахалкалакского района, Республики Грузия, проживающий:
Краснодарский край, г. Анапа, с. Рассвет, ул. Свободы д.26, ранее несудимый, осужден поч.1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
-поч.1 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
3 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения наказаний окончательно Бгдоян А.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправи тельной колонии общего режима.
Давтян Михаил Арамович, 29 декабря 1990 года рождения, уроженец г.
Тбилиси Республика Грузия, проживающего: Краснодарский край, г. Анапа, с.
Рассвет, ул. Коммунаров д.2-а, несудимый, осужден по ч.1 ст. 132 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы с отбыва нием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав адвока тов Кабалоеву В.М., Абилева Р.И., Ваниева А.Р., Бицаева В.М. поддержав ших доводы апелляционных жалоб и прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Признаны виновными:
Дегтярев А.С. в совершении изнасилования, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, в отношении несовершеннолетней; в со вершении иных действий сексуального характера с применением насилия к по терпевшей, в отношении несовершеннолетней, а также в грабеже, то есть от крытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения наси лия, не опасного для жизни или здоровья;
Бгдоян А.К. в совершении иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей и совершении изнасилования, то есть по ловое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей.
Давтян М.А. в совершении иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей.
Преступления совершены 17. 11. 2011 года в г.
края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Анапа Краснодарского В судебном заседании осужденные Дегтярев А.С, Бгдоян А.К. и Давтян М.А. вину не признали.
В апелляционных жалобах адвокаты Абилев Р.И. и Ваниев А.Р. считают квалификацию действий Бгдояна А.К. по ч. 1 ст. 131 УК РФ неправильной. Ни одно из вмененных Бгдояну А.К. действий не может быть расценено как поло вое сношение, поскольку в результате них возможность беременности исклю чена, в связи с чем, уголовный закон все описанные действия относит к иным 4 насильственным действиям сексуального характера, подлежащим квалифика ции по ст. 132 УК РФ. Указывают, что единственным доказательством совер шения Бгдояном А.К. иных действий сексуального характера, являются пока зания потерпевшей, не подтвержденные другими доказательствами по делу.
Судом не дано оценки тому обстоятельству, что потерпевшая в своих показани ях дает полностью идентичное содержание якобы высказанной ей угрозы и Бгдояном А.К. и Давтяном М.А., несмотря на то, что судом установлено, что указанные лица угрозы высказывали отдельно друг от друга, предварительного сговора между ними не было и содержание ранее высказанных угроз, они не могли знать. В связи с чем имеются основания полагать, что данную угрозу потерпевшая либо выдумала сама, либо путает, кем именно она была высказа на. В связи с этим действия Бгдояна А.К. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 133 УК РФ. Считают приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Просят приговор отменить, вынести новое ре шение, изменить приговор в части квалификации действий Бгдояна А.К., ис ключить квалификацию его действий по ч.1 ст. 131 УК РФ, переквалифициро вать его действия с ч.1 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 133 УК РФ, назначив ему ми нимальное наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Аверкова Е.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, под лежащим отмене в отношении всех осужденных в связи с несоответствием вы водов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, непра вильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Утверждает, что судом необоснованно ис ключены из обвинения всех подсудимых по ст. 131 и ст. 132 УК РФ квалифи цирующие признаки «с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью» и «со вершение преступления группой лиц по предварительному сговору», из квали фикации действий подсудимых Бгдояна и Давтяна исключен квалифицирую щий признак «совершение преступления в отношении несовершеннолетней».
Исключение из объема обвинения подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью» су дом не мотивированно. Необоснованная переквалификация деяний подсудимых повлекла назначение им несправедливого мягкого наказания. В судебном засе дании из показаний потерпевшей Зайковой установлено, что подсудимые со вершили в отношении нее преступления поочередно, за короткий промежуток времени, в одном и том же автомобиле, что является признаком группового преступления. При назначении наказания Дегтяреву суд не учел требования ч.5 ст. 88 УК РФ о том, что наказание в виде ограничения свободы назначается не совершеннолетним осужденным только в виде основного наказания. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым признать Дегтярева ви новным по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ, по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по ст. 70 УК РФ на 10 лет лишения свободы. Бгдояна А.К признать виновным по п. «а» ч.З ст. 131 УК 5 РФ, по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ и назначить ему по ст. 69 ч.З УК РФ оконча тельное наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Давтяна М.А. по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, по которой на значить 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит вывод суда о ви новности Дегтярева А.С, Бгдояна А.К. и Давтяна М.А. в совершении вменен ных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании дока зательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так из показаний потерпевшей Зайковой ЮС. следует, что примерно, в середине октября 2011 года она познакомилась с Дегтяревым А., они с ним гу ляли в г. Анапа, она рассказывала о себе, что учится в школе, что ей 16 лет.
Дегтярев А.С. предлагал ей сексуальные отношения, но она категорически от вергла такое предложение. 17.11.2011 г., примерно в 02 час. 30 мин. ей позво нил Дегтярев А.С, который предложил встретиться с ним утром и обещал пода рить плюшевого медведя, она пояснила, что может встретиться до начала уро ков в школе, примерно в 07 час. 40 мин., так как уроки начинаются уже в 08 ча сов и она должна быть в школе. Дегтярев А.С. сказал, что привезет ей подарок и отвезет ее в школу и они договорились с ним встретиться. 17.11.2011 г. около 07 час. 40 мин. она подошла к остановке, расположенной на пересечении улиц Ивана Голубца и Маяковского г. Анапа, там в белой «семёрке» находился Дег тярев А., попросил сесть в машину, она села, стали разговаривать, он сказал, что подарит ей подарок, сейчас придёт друг, который будет сидеть за рулём и нужно будет съездить за подарком в ст. Анапскую. Пришёл друг, познакоми лись, он сказал, что его зовут Миша, как позже узнала Давтян М.А., он сел за руль, после чего поехали в сторону ст. Анапской. Когда проехали ст. Анап скую, Дегтярев А.С. попросил Давтяна М.А. куда-то свернуть, что он и сделал.
Остановились на площадке в районе х. Бужор. Затем Дегтярев А.С. попросил Давтяна М.А. выйти из машины на 10-15 минут. Когда Давтян М.А. вышел из автомобиля, Дегтярев А.С. сказал, чтобы она разделась, она поняла, что он хо чет вступить с ней в половую связь и ответила, что раздеваться не будет, после чего, Дегтярев А.С. ударил её своей рукой по голове несколько раз и заставил раздеться, что она и сделала, при этом боялась, что он продолжит избивать её.
Затем Дегтярев А.С. рукой сорвал с неё трусы и совершил с ней изнасилование и иные насильственные действия - сексуального характера против ее воли. Она стала плакать, ей было страшно. Затем в машину вернулся Давтян М.А., сказал, что нужно отвезти на работу знакомого, в с. Рассвет, у частного дома забрали третьего парня это Бгдоян А.К., он вышел с каким-то пакетом и сказал, что его нужно срочно отвезти на работу. Бгдоян сел рядом с ней на заднее пассажир ское сиденье, стал с ней разговаривать, спрашивал, как ее зовут, но она ничего не говорила, молчала, была расстроена, напугана. В присутствии Бгдояна А. и Давтяна М.А. она не говорила сколько ей лет и чем она занимается. Заехали на заправку, парни там взяли попить и что-то из еды. Потом развернулись и по- 6 ехали сначала прямо, потом в сторону кладбища, расположенному напротив за правки «ТНК», где Давтян М.А. остановил автомобиль на площадке у кладби ща. Бгдоян А.К. попросил выйти Дегтярева А.С. и Давтяна М.А. из машины, пояснив, что хочет поговорить с ней наедине. Находясь в салоне автомобиля, Бгдоян А.К. сказал, что хочет вступить с ней в половую связь, если она откажет ему, то они все вместе изнасилуют её, а затем засунут в мешок и скинут с горы.
После этих слов она испытала страх, разделась, Бгдоян А. против ее воли со вершил в отношении нее изнасилование и иные действия сексуального харак тера, которые продолжались около 20 минут. Затем подошли Давтян М.А. и Дегтярев А.С, которые сели в автомобиль, они все вместе поехали в сторону аэропорта, где высадили Бгдояна А.К. возле въезда в санаторий. Когда они вы садили Бгдояна А.К. из машины, они поехали в сторону с. Су-Псех, где за х.
Макотра остановились на смотровой площадке, где Дегтярев А.С вышел из машины. Давтян М.А. сел к ней на заднее сиденье и сказал ей угрожающим то ном, снять куртку, говорил, что у нее будут серьезные проблемы, если она не подчинится его требованиям. Давтян М.А. сказал, если она не согласится, то они отвезут её куда-то к парням, которые будут ее насиловать, а также если от кажется, то они скинут ее в мешке с горы Большой Утриш. Она была очень на пугана. Давтян М.А. спустил штаны и заставил совершить иные насильствен ные действия сексуального характера. Затем в машину присел Дегтярев А.С, время было около 11 часов, Давтян вышел покурить. Дегтярев А.С. сказал, что бы она сняла с себя золотую цепочку с крестиком, золотые сережки с коричне вым топазом, иначе он ее ударит, она отдала ему требуемые вещи, так как очень испугалась. Дегтярев А.С. сказал, что её телефон он также забирает. При этом она отдала золотые украшения из страха, что Дегтярев А.С. причинит ей боль, станет избивать её. Давтян М.А. и Дегтярев А.С. поехали в сторону г.
Анапа, она попросила высадить её в с. Су-Псех, так как боялась, что они про должат насиловать её и издеваться над ней. Она была очень сильно расстроена, решила позвонить своему знакомому Косюга А., чтобы он помог ей добраться до города. Когда он приехал, она ему всё рассказала, и он сказал, что надо идти в милицию, писать заявление. Они так и сделали, в милиции она всё рассказала о произошедшем.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней по терпевшей Зайковой Т.Г., показаниями свидетелей Косюга А.С, Неткачева С.С., Оскузян Д.П., Королевой М.С, Боева А.А. и других, которые судом про верены и подробно изложены в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве денные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом дос товерными, в частности протоколы осмотра мест происшествия, протоколов предъявления лица для опознания, заключения экспертиз и иные исследован ные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.
7 Доводы апелляционной жалобы адвокатов Абилева Р.И. и Ваниева А.Р. о том, что Бгдоян А.К. не совершал изнасилования потерпевшей Зайковой Ю.С, опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей Зайковой Ю.С, заключением экспертиз о наличии биологических выделений человека, характерных для совершения изнасилования и другими приведенны ми в приговоре доказательствами.
Утверждения адвокатов о том, что иные действия сексуального характера были совершены Бгдояном А.К. не с применением угроз насилия, а иным спо собом и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 133 УК РФ, не состоятельны. Потерпевшая Зайкова Ю.С. подробно описала последователь ность действий каждого из подсудимых, в том числе и характер угроз примене ния насилия со стороны Бгдояна и Давтяна, которые она в силу своего возраста, состояния сильного испуга, обстановки, воспринимала реально.
Оснований для вывода о том, что потерпевшая оговаривает подсудимых, судом не установлено.
Не состоятельны и доводы апелляционного представления государствен ного обвинителя Аверковой Е.Г. о необоснованности исключения судом из ква лификации действий всех осужденных квалифицирующих признаков «с угро зой причинения тяжкого вреда здоровью» и «совершение преступления груп пой лиц по предварительному сговору», а также квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении несовершеннолетней» в отношении действий Бгдояна и Давтяна.
Как видно из материалов дела, квалифицирующий признак «с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью» вмененный подсудимым по ст. 131 и 132 УК РФ ничем не подтвержден. Ни в ходе предварительного следствия, ни при судебном разбирательстве не было установлено, в чем конкретно выражалась угроза причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При таких обстоя тельствах исключение данного квалифицирующего признака из обвинения под судимых было правильным.
Как установил суд, каждый из подсудимых при выполнении объективной стороны преступлений действовал самостоятельно, при этом пособнических действий со стороны других подсудимых не оказывалось, соответственно ос нований для признания в действиях Дегтярева, Бгдояна и Давтянаа квалифици рующих признаков - совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, не имеется.
Доказательств того, что Бгдоян и Давтян достоверно знали о несовер шеннолетнем возрасте потерпевшей, судом не установлено. Бгдоян А.К. и Дав тян М.А. утверждали, что воспринимали Зайкову Ю.С. как достигшую восем надцатилетнего возраста, Дегтярев А.С. о возрасте потерпевшей им не сообщал.
8 Сама Зайкова Ю.С, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывала, что о своем возрасте, а так же о том, чем она занимается Бгдояну и Давтяну она не говорила.
При изложенных обстоятельствах действия Дегтярева А.С, Бгдояна А.К.
и Давтяна М.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно, осно ваний для отмены приговора, о чем просят в своих апелляционной жалобе и представлении адвокаты и государственный обвинитель, не имеется.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных об их личности и с учетом обстоятельств со вершенного преступления.
Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеян ному.
Вместе с тем, приговор в отношении Дегтярева АС. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы на значается несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказа ния.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя суд в нарушении требований данной статьи назначил несовершен нолетнему Дегтяреву А.С в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
Судебная коллегия находит необходимым исключить назначенное Дегтя реву по ст. 131 ч.З п. «а», ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ, по совокупности приговоров и совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 25 января 2013 года в отно шении Дегтярева Алексея Сергеевича изменить, исключить из приговора на значение Дегтяреву А.С. наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ и по совокупности преступлений на ос новании ч.З ст.69 УК РФ, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
9 В остальном приговор о нем, а также в отношении Бгдояна Александра Камоевича и Давтяна Михаила Арамовича оставить без изменения, а апелля ционные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий "~ Справка: осужденный содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ г. Краснодар.