Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 84-АПУ13-1 в апелляционном порядке г. Москва 18 апреля 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М.С, судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моисеевой Е. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденная Моисеева Е.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Моисеевой Е. С., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Моисеева Елена Сергеевна, 12.04.1983 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденная Моисеева Е.С.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 02 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего Моисеева Е.С. подтвердила, что просила назначить адвоката для защиты ее интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Моисеевой Е.С. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденная заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не поступало.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шалу мое М. С. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденной Моисеевой Е.С.
Предоставляется слово для выступления осужденной Моисеевой Е.С, которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы Большакова А.Е. в ее интересах в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Моисеевой Е.С. о незаконности обвинительного приговора, так как выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает его подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости, несправедливости по своему размеру, не учиты вающим характер и степень общественной опасности преступления, и личность осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены как степень общественной опасности преступления, так и все смягчающие обстоятельства, применимые в свете совершенного преступления.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденная Моисеева Е.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела по апелляционным жалобам в отношении Моисеевой Е. С. без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е.С. и апелляционной жалобе адвоката Большакова А.Е. в интересах Моисеевой Е.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденной Моисеевой Е. С, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Просит суд изменить приговор, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отменить приговор в части выплаты потерпевшему Никитину В.В.
компенсации морального вреда, так как она нигде не работает и не имеет денежных средств для погашения иска.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденной Моисеевой Е.С, в полном объеме.
Считает приговор незаконным, необоснованным, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденной. Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Полагает, что указанные обстоятельства никак не отразились на сроке назначенного наказания.
Осужденная на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра, признана инвалидом 2 группы, по месту жительства з характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и установленным данным о личности Моисеевой Е.С, а вследствие этого несправедливым. На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, оно назначено справедливое, соразмерное совершенному Моисеевой Е. С. преступлению, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденной Моисеевой Е. С, которая просит снизить размер назначенного наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий оглашает апелляционное определение суда (вводную и резолютивную часть) и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь <У^/^ 4