Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7-Д13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « (Г » м а р т а 2 0 1 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года и от 27 ноября 2012 года об от­ казе в удовлетворении надзорных жалоб адвоката Лебедева В.Н. и осужденного Лаврова А.М.,

установил:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 мая 2009 года ЛАВРОВ Алексей Михайлович, 9 июня 1973 года рождения, уроженец города Иваново, несудимый, осуждён за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет за каждое, и преступле­ ния, предусмотренного ч. Зст.30 и п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, к лишению сво­ боды сроком на 6 лет без штрафа. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокуп­ ности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы без штрафа с от­ быванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 21 июля 2009 года приговор в части осуждения Лаврова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление 22 октября 2008 года) отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, из описа­ тельно-мотивировочной части исключен абзац, озаглавленный как пункт «3.

Кроме того Лавров совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 21 октября 2008 года... и далее по тексту», наказание, назначенное на 2 основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 1 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, окончательное наказание назначено на основа­ нии ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции указанного Закона) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ян­ варя 2010 года адвокату Лебедеву В.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении Лаврова.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 но­ ября 2012 года осужденному Лаврову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.

Лавров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Лавров просит пересмотреть приговор и кассационное определение, считает, что выводы суда основаны на недопусти­ мых доказательствах.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно материалам дела, проверочные закупки 18, 21, 30 октября, 13 ноября и 4 декабря 2008 года проводились в отношении Бабочкина П.Н., в ходе которых были получены данные, что тот приобретает наркотическое средство у Лаврова.

В этой связи было принято решение о проведении 19 декабря 2008 года проверочной закупки у Лаврова, для чего сотрудниками правоохранительных органов было привлечено лицо под псевдонимом «Бурлаков Максим Владими­ рович», действовавший в рамках проводимых оперативно-розыскных меро­ приятий - «проверочная закупка».

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из ви­ дов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении опе­ ративно-розыскной деятельности.

3 Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела;

ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную дея­ тельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совер­ шенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, со­ вершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения во­ проса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих уг­ розу государственной, военной, экономической или экологической безопасно­ сти Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следст­ вия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести про­ павших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготав­ ливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уго­ ловного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информа­ ции о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Однако, установив в ходе проверочной закупки факт сбыта Лавровым наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пре­ секли его действия, а вновь привлекли лицо под псевдонимом «Бурлаков Мак­ сим Владимирович», а также Бабочкина П.Н. к приобретению у Лаврова нар­ котического средства 20, 23, 26, 27, 30 декабря 2008 года и 11 февраля 2009 года.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий не следует, что они проводились в целях выявления каналов поступления нарко­ тических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному оборо­ ту наркотических средств.

Как видно из дела, каких-либо новых результатов дальнейшее продолже­ ние оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызыва­ лось.

При таких данных доводы осужденного Лаврова заслуживают внимании и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

1.Отменить постановления судей Верховного Суда Российской Федера­ ции от 12 января 2010 года и от 27 ноября 2012 года и возбудить надзорное производство.

2.Передать надзорную жалобу осужденного Лаврова А.М. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Ивановского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^^ ,^^~~/^~7 А.А.Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru