ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Д12-108 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 5 » м а р т а 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., Российской Федерации удовлетворения проверив от 4 постановление судьи августа года надзорной жалобы 2011 адвоката Верховного об Кухаренко оставлении СВ.
Суда без в защиту осужденного Целякова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010г.
Носенко Александр Владимирович, 7 мая 1979г. рождения, уроженец г. Будапешта Венгерской Республики, работавший оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела (в сфере инвестирования и противодействия посягательствам на права собственников и акционеров) розыскного бюро № 8 МВД России , ранее не судим, осужден по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Целя ков Дмитрий Юрьевич, 15 ноября 1967г. рождения, уроженец г. Москвы, работавший заместителем начальника 7 отдела «ДР» оперативно-розыскного бюро № 10 МВД России, ранее не судим, осужден по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Носенко А.В. и Целяков Д.Ю. признаны невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
По делу осуждены также Кастуевас В. и Байденко А., в отношении которых надзорные жалобы не принесены.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011г. приговор в отношении Носенко А.В. и Целякова Д.Ю. изменен, действия каждого квалифицированы по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы:
Носенко А.В.- сроком на 5 лет 6 месяцев, Целякову Д.Ю. - сроком на 6 лет.
В остальной части приговор в отношении Носенко А.В.
и Целякова Д.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011г. надзорная жалоба адвоката Кухаренко С В . в интересах осужденного Целякова Д.Ю. оставлена без удовлетворения.
По приговору Носенко А.В. и Целяков Д.Ю. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, организованной группой, с использованием обстоятельствах.
своего служебного положения при следующих 3 Целяков Д.Ю., назначенный на основании приказа от 28 августа 2007г.
заместителем начальника 7 отдела «ДР» оперативно-розыскного бюро № 10 МВД России, совместно с Носенко А.В., назначенным на основании приказа от 28 апреля 2007г. оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела (в сфере инвестирования и противодействия посягательствам на права собственников и акционеров) розыскного бюро № 8 МВД России, входили в состав следственной группы, созданной для расследования уголовных дел, находившихся в производстве связанных выявленными с Следственного комитета при МВД РФ, преступлениями о незаконной банковской деятельности. В конце июля - начале августа 2007г. Целяков Д.Ю. и Носенко А.В. создали и возглавили организованную группу с целью получения мошенническим путем денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших председателю совета директоров и одному из учредителей ООО Коммерческий банк «Банк Индустриальный кредит» (далее ООО КБ «Инкредбанк») Горбунцову Г.В.
Целяков Д.Ю. и Носенко А.В.
Для достижения поставленной планировали использовать цели сведения о готовящихся следственных действиях в отношении известных Горбунцову Г.В.
предпринимателей, занятых в сфере межбанковского сотрудничества, а также иные данные, ставшие им известными в связи с выполнением своих служебных обязанностей при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и выполнении поручений следователя Следственного комитета при МВД России Шантина Г.А.
Целяков Д.Ю. и Носенко А.В., реализуя преступный направленный на противоправное изъятие имущества умысел, Горбунцова привлекли к участию в организованной группе гражданина Республики Кастуеваса В., который поддерживал Г.В., Литовской с Горбунцовым Г.В.
доверительные отношения. Кастуевасу В. поручили обеспечить знакомство Целякова Д.Ю. и Носенко А.В. с Горбунцовым Г.В., осуществлять связь между ними на протяжении совершения преступления, а также организовать непосредственную передачу от Горбунцова Г.В. денежных средств в особо 4 крупном размере Целякову Д.Ю. и Носенко А.В. способом, затрудняющим привлечение последних к ответственности.
Кастуевас В., действуя по поручению Целякова Д.Ю. и Носенко А.В., для совершения преступления привлек к участию в организованной группе гражданина Литовской Республики Байденко А., с которым его связывали родственные отношения. Поставив Байденко А. в известность о характере планируемых действий и поручив участвовать в совершении преступления, Кастуевас В. поручил также оказывать ему помощь при перемещении по территории России, в частности, по г. Москве, а также непосредственно при передаче Целякову Д.Ю. и Носенко А.В. денежных средств, полученных у Горбунцова Г.В.
Таким образом, созданная Целяковым Д.Ю.
и Носенко А.В.
организованная группа, в состав которой вошли также Кастуевас В. и Байденко А., характеризовалась устойчивостью, так как среди ее членов были организаторы, создавшие ее и осуществлявшие руководство ею, подбиравшие соучастников, распределявшие между ними роли, обеспечивавшие целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника. Об устойчивости группы свидетельствует также высокий уровень организованности, поскольку к преступной деятельности привлекались граждане другого государства, планирование и тщательная подготовка преступлений, соучастниками, продолжительность распределение существования этого ролей между объединения в течение длительного периода времени.
Действуя в составе организованной группы, Целяков Д.Ю., Носенко А.В., Кастуевас В. и Байденко А. в мае 2008г., но не позднее 27 мая 2008г., желая завладеть принадлежащими Горбунцову Г.В. денежными средствами в особо крупном размере, разработали план, в соответствии с которым проведение переговоров с Горбунцовым Г.В. и представлявшим его интересы Чувилиным П.Ю., а также получение непосредственно у Горбунцова Г.В. денежных средств поручалось Кастуевасу В. и Байденко А.
5 27 мая 2008г.
Носенко А.В.
сообщил Кастуевасу В.
детали разработанного им совместно с Целяковым Д.Ю. плана, в том числе, относительно роли Кастуеваса В. и Байденко В. в совершении хищения денежных средств Горбунцова Г.В. путем обмана.
Действуя согласно разработанному Целяковым Д.Ю. и Носенко А.В.
плану, Кастуевас В. организовал 28 мая 2008г. встречу с Чувилиным П.Ю.
в ресторане «Аист» по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 8, во время которой изложил предложение Целякова Д.Ю. и Носенко А.В. за вознаграждение в размере 1 500 000 евро, что по курсу Банка России составляло 55 685 850 предотвращение руб., совершить наступления в действия, отношении ООО направленные КБ на «Инкредбанк» негативных последствий, связанных с применяемыми Банком России мерами банковского надзора, прекратить проведение сотрудниками Следственного комитета при МВД России следственных действий с лицами, сотрудничавшими с Горбунцовым Г.В., а также не реализовывать якобы имеющиеся у Целякова и А.В.
Д.Ю.
Носенко результаты оперативно-розыскной деятельности, дальнейшее производство по которым воспрепятствовало бы коммерческой деятельности ООО КБ «Инкредбанк» и причинило бы ущерб законным правам и интересам Горбунцова Г.В.
Таким образом, Целяков Д.Ю. и Носенко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Горбунцова Г.В., осознавая противоправность своих действий и используя свое служебное положение, совместно с Кастуевасом В. и Байденко А.
совершили обман Горбунцова Г.В., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, поскольку они не имели реальной возможности совершить указанные действия и не располагали результатами оперативнорозыскной деятельности лично Горбунцова Г.В.
в отношении ООО КБ «Инкредбанк» либо 6 Вечером 28 мая 2008г. Кастуевас В., находясь в ресторане «Гандхара» по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, повторил Чувилину П.Ю.
предложение Целякова Д.Ю. и Носенко А.В., а также 29 мая 2008г. в дневное время - Чувилину П.Ю. и Горбунцову Г.В. в служебном кабинете последнего в административном здании ООО КБ «Инкредбанк» по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, корп. 2. Получив согласие Горбунцова Г.В., Кастуевас В. договорился с ним о месте и времени передачи денежных средств, а также о том, что 1 500 000 евро будут переданы двумя частями, из которых первая составит 600 000 евро и будет вручена Байденко А. Одновременно Кастуевас В. поручил Байденко А. забрать 1 500 000 евро, сообщив время и место их передачи.
5 июня 2008г. около 15 часов 30 минут Байденко А., совершая в составе организованной группы хищение денежных средств Горбунцова Г.В., действуя по заранее разработанному с Целяковым Д.Ю., Носенко А.В. и Кастуевасом В.
плану, в служебном кабинете Чувилина П.Ю.
в административном здании ООО КБ «Инкредбанк» по адресу: г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, корп. 2, получил от последнего 250 000 евро, что по курсу Банка России составляло 9 184 550 руб., принадлежавшие Горбунцову Г.В., и поместил в банковскую ячейку № 109 в филиале ОАО КБ «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 12.
5 июня 2008г. около 23 часов Кастуевас В. и Байденко А. получили от Чувилина П.Ю. в его служебном кабинете следующую часть денежных средств, хищение которых охватывалось умыслом организованной группы, в размере 350 000 евро, что по курсу Банка России составляло 12 858 370 руб., принадлежавшие Горбунцову Г.В., после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
К моменту пресечения преступной деятельности Целякова Д.Ю., Носенко А.В., Кастуеваса В. и Байденко А., ими были получены денежные средства Горбунцова Г.В. в размере 600 000 евро, что по курсу Банка России составляло 22 042 920 рублей.
7 Действия членов организованной группы, направленные на получение 1 500 000 евро, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены после завладения ими частью денежных средств.
В надзорной жалобе адвокат Кухаренко СВ. в интересах осужденного Целякова Д.Ю. просит об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Целякова Д.Ю. как незаконных и необоснованных, прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Описание преступного деяния в приговоре не соответствует изложенному в обвинительном заключении. Имеющиеся существенные противоречия в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшего невыяснены и не устранены. Доводам защиты о невиновности Целякова Д.Ю. не дано надлежащей оценки в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Носенко А.В. просит возбудить надзорное производство с целью отмены приговора и кассационного определения как незаконных и необоснованных и прекращении уголовного дела производством за отсутствием события преступления. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В приговоре установлено его участие в создании организованной группы, но не приведены подтверждающие доказательства, не указано, какие его действия свидетельствуют о создании им организованной группы и ее руководстве.
Выводы суда относительно обстоятельств создания организованной группы содержат существенные противоречия, а период ее существования не конкретизирован. По делу достоверно не установлена объективная сторона преступления, а именно, за какие именно услуги организованная группа требовала у недопустимыми Горбунцова Г.В.
доказательствами 1 500 000 евро.
(материалами Приговор обоснован оперативно-розыскных мероприятий, заключением фонографической экспертизы) и противоречивыми, не соответствующими действительности показаниями потерпевшего Горбунцова Г.В. и свидетеля Чувилина П.О. Противоречия в показаниях 8 данных лиц не выяснены и не оценены. Назначенное наказание не отвечает принципу соразмерности и справедливости, поскольку судом не учтены в полной мере положительные характеристики осужденного, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетних близнецов, что преступление не было доведено до конца и реальный ущерб никому не причинен.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в кассационном порядке изменила квалификацию действий заявителя, применив более мягкий уголовный закон, однако не решила вопрос о снижении осужденному наказания.
Изучив материалы дела и доводы надзорных жалоб, полагаю необходимым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кухаренко С В . в защиту осужденного Целякова Д.Ю. отменить и возбудить надзорное производство.
В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В соответствии с ч.З ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По настоящему уголовному делу признано доказанным совершение Целяковым Д.Ю.
и Носенко А.В.
покушения на мошенничество организованной группой, поскольку, как указано в приговоре, Целяков Д.Ю., Носенко А.В., Кастуевас В. и Байденко А. объединились и сорганизовались с целью совершения хищения в сумме 1 500 000 евро.
Созданная Целяковым Д.Ю. и Носенко А.В. организованная группа, в состав которой вошли также Кастуевас В. и Байденко А., характеризовалась устойчивостью, так как среди ее членов были организаторы, создавшие ее и осуществлявшие руководство ею, подбиравшие соучастников, распределявшие между ними 9 роли, обеспечивавшие целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника.
Однако преступления существования при не изложении установлены фактических время вышеуказанной и обстоятельств обстоятельства организованной совершения образования и группы, противоречиво описаны обстоятельства и состав участников разработки преступного плана, не конкретизированы действия Носенко А.В. и Целякова Д.Ю. по подбору участников организованной группы и руководству ею, не отражено, в чем выразилась устойчивость данной группы.
Поэтому требуют проверки по материалам уголовного дела доводы надзорной жалобы о необоснованности квалификации действий Носенко А.В. и Целякова Д.Ю. по признаку совершения покушения на мошенничество организованной группой.
Кроме того, заслуживают внимания доводы надзорных жалоб о несправедливости назначенного Носенко А.В. и Целякову Д.Ю. наказания.
В приговоре суд при решении вопроса о наказании указал на «значительную сумму похищенного» осужденными. Между тем, действия Носенко А.В. и Целякова Д.Ю. квалифицированы по ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ по признаку совершения покушения на мошенничество в особо крупном размере. В связи с этим, «значительная сумма» денежных средств, которыми пытались завладеть осужденные, не могла повторно учитываться при назначении им наказания.
При Носенко А.В.
таких и данных адвоката доводы Кухаренко надзорных СВ.
в жалоб осужденного интересах осужденного Целякова Д.Ю. о необходимости пересмотра судебных решений являются достаточным основанием для рассмотрения их по материалам уголовного дела президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, 10 ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорные жалобы осужденного Носенко А.В. и адвоката Кухаренко С В . в защиту осужденного Целякова Д.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^ // С/ ^^у^\ / А.А.Толкаченко