ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-д13-Н ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «& » марта 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов, изучив надзорную жалобу осужденного Максимова А.В. о пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 9 марта 2007 года и постановления президиума Московского областного суда от 14 марта 2012 года,
установил:
по вышеуказанному приговору Максимов Алексей Владимирович, 30 ноября 1978 года рождения, уроженец г.
Егорьевска Московской области, не судимый, осужден по пп. «а, б,» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Московского областного суда от 14 марта 2012 года приговор Егорьевского городского суда Московской области от 9 марта 2007 года в отношении Максимова изменен: исключено указание на признание судом наступления тяжких последствий в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
снижено наказание, назначенное по пп. «а, б» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Максимов оспаривает законность и обоснованность приговора, просит его изменить, исключить из его обвинения квалифицирующий признак разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере», указывая на то, что действуя в составе организованной группы вместе с Ивкиным, Мешковым и Скворцовым, которые осужденные по приговорам Егорьевского городского суда Московской области от 16 июня 2005 года и 20 декабря 2006 года за разбойное нападение на индивидуального предпринимателя Баркалая, по указанному квалифицирующему признаку они не осуждены.
2 Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Максимов признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества индивидуального предпринимателя Баркалая, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой, в целях завладения имуществом последнего в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как видно из копии приговора Егорьевского городского суда Московской области от 16 июня 2005 года, приложенной осужденным Максимовым, за аналогичное преступление осужден Ивкин, действия которого квалифицированы судом по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения Ивкина за совершение преступления в крупном размере, указав, что размер похищенного имущества составил менее 250 000 рублей.
По приговору Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2006 года за указанное разбойное нападение осужден Скворцов, действия которого так же были квалифицированы судом по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере» Скворцову не вменялся.
Кроме того, по настоящему приговору судом не мотивирована квалификация действий Максимова по признаку разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере».
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Максимова о необходимости исключения из его обвинения квалифицирующего признака разбоя «в целях завладения имуществом в крупном размере» заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Максимова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_Ъ%1 \ / \П>*# .
А.Н.Климов