Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-О13-1СП в кассационном порядке г.Москва 11 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ., судей ИстоминойГ.Н., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдырахманова Р.Р., Гочияева М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Абдырахманов Р.Р. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Гочияев М.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Абдырахманова Р.Р., адвокат Цапин В.И. в защиту Гочияева М.А., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Абдырахманов Руслан Райканович, 06.04.1986 года рождения, Гочияев Марат Аубекирович, 30.05.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Абдырахманов Р.Р., Гочияев М.А. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 15 января 2013 года.
На вопрос председательствующего Абдырахманов Р.Р., Гочияев М.А.
подтвердили, что просили назначить адвокатов для защиты их интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Абдырахманова Р.Р., Гочияева М.А.
назначены адвокаты Артеменко А.Л. и Цапин В.И. соответственно. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли указанные адвокаты по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Истоминой Г.Н. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артменко Л.Н. и Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Абдырахманова Р.Р., Гочияева М.А. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Абдырахманову Р.Р., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Коллегией присяжных признан заслуживающим снисхождения. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, срок и размер наказаний не может составлять более 2/3 от максимального размера наказания. Просит снизить размер наказания, применив правила ст. 62 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Абдырахманова Р.Р. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также нарушения положений уголовно-проиессуалъного закона. Полагает, что вопросный лист составлен с нарушением требований ст. ст. 338, 339 УК РФ. Считает, что приговор не соответствует вердикту присяжных заседателей. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было. Полагает, что действия Абдырахманова Р.Р.могли бы квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Абдырахманов Р.Р. Признан заслуживающим снисхождения, обстоятельств отягчающих вину не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего. Однако суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и раскрытию преступления. Просит приговор изменить по доводам кассационной жалобы, снизить размер наказания, применить положения ст.
64 УК РФ.
Предоставляется слово осужденному Гочияеву М.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Гочияева М.А. в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения УК РФ, а также несоответствия приговора суда вердикту присяжных заседателей. Указывает, что умысла на убийство у осужденного не было. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Суд формально учел явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По ч. 1 ст. 161 УК РФ за Гочиявым М.А. признано право на реабилитацию. Просит изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключить из приговора квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Об умысле на убийство говорят характер и локализация ранений. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий •—* Секретарь 1_