ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-Д13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ » м а р т а 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2012 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы адвоката Кудрявцевой Е.В.,
установил:
по приговору Клинского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года Голубович Ксения Леонидовна, родившаяся 1 августа 1988 года в г. Москве, гражданка Республики Беларусь, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2011 года приговор изменен, дей ствия Голубович переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ав густа 2012 года адвокату Кудрявцевой Е В . отказано в удовлетворении надзор ной жалобы на приговор и кассационное определение.
Голубович, с учетом внесенных изменений, признана виновной в неза конном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, совер шенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе адвокат Кудрявцева Е.В. просит смягчить Голубович наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о наказании Голубович суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, лич ность виновной, характеризующейся положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд отметил соверше ние преступления впервые, молодой возраст Голубович, признание вины, со стояние ее здоровья.
Между тем, назначая Голубович наказание в виде 6 лет лишения свобо ды по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, суд кассационной инстанции в нарушение принципа справедливости не в полной мере учел совокупность этих смягчающих обстоя тельств и данные о личности осужденной.
При таких данных доводы адвоката Кудрявцевой Е.В. заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 8 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2.
Передать надзорную жалобу адвоката Кудрявцевой Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^? //? С" , ' <-—^ / А.А. Толкаченко [копия) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-Д13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ » м а р т а 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2012 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы адвоката Кудрявцевой Е.В.,
установил:
по приговору Клинского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года Голубович Ксения Леонидовна, родившаяся 1 августа 1988 года в г. Москве, гражданка Республики Беларусь, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2011 года приговор изменен, дей ствия Голубович переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ав густа 2012 года адвокату Кудрявцевой Е.В. отказано в удовлетворении надзор ной жалобы на приговор и кассационное определение.
Голубович, с учетом внесенных изменений, признана виновной в неза конном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, совер шенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Кудрявцева Е.В. просит смягчить Голубович наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о наказании Голубович суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующейся положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд отметил соверше ние преступления впервые, молодой возраст Голубович, признание вины, со стояние ее здоровья.
Между тем, назначая Голубович наказание в виде 6 лет лишения свобо ды по ч 2 ст 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, суд кассационной инстанции в нарушение принципа справедливости не в полной мере учел совокупность этих смягчающих обстоятельств и данные о личности осужденной.
При таких данных доводы адвоката Кудрявцевой Е.В. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1 Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 8 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2 Передать надзорную жалобу адвоката Кудрявцевой Е.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Заместитель Председателя ——.. верховного \ .улд 2 2 : Дениской Федераций Судебной ьо.мсщн по уголовным делам Верховною Судя Российской Федерации /^Г - ^ 1^// -, ' / / А А Толкаченко /л..гл..
х *_м1л»т.^хич\-г